Дело № 2-3031/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28.02.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 239 509 руб 36 коп, из них: проценты за просроченный основной долг в размере 179 215 руб 15 коп, неустойка на просроченный основной долг в размере 1 636831 руб 73 коп, неустойка на просроченные проценты в размере 423 462 руб 47 коп; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый, ПТС№, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 397 руб 55 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 кредит в размере 599 000 рублей, на условиях возвратности, срочности и платности. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 599 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) был реорганизован в Коммерческий Банк «Агропромкредит» (Открытое Акционерное Общество). В дальнейшем по решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «Агропромкредит» переименован в АО КБ «Агропромкредит». По наступлению даты возврата кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 599 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.

Заемщик обязалась ежемесячно 23 календарного числа каждого месяца в период действия Договора, а за последний месяц пользования кредитом – в дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере 13 324 рублей.

Согласно п. 2.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 12 % годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере 0,2 % от первоначальной суммы кредита. Кредитование осуществляется в рамках Тарифного плана <данные изъяты> сроком свыше 3 лет.

Как следует из искового заявления ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 33-34).

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) суммы невозвращенных денежных средств кредита 497819 руб. 87 коп., суммы неуплаченных процентов за кредит 15700 руб. 12 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке 2703 руб., суммы неустойки, подлежащей уплате по ставке 0,3 % в день 1613 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8689 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Коммерческий банк кредитный Агропромбанк долга по исполнительному листу (л.д. 39).

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ Агропромкредит задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 526 526,15 руб. (л.д. 44-46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2 239 509 руб. 36 коп.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 239 509 руб. 36 коп., из них: проценты за просроченный основной долг в размере 179 215 руб. 15 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 1 636831руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 423 462 руб. 47 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

На основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку, учитывая длительность не обращения с иском в суд, на сумму основного долга до 300 000 руб, на сумму процентов до 250000 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: проценты за просроченный основной долг в размере 179 215 руб. 15 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 300 000 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 250 000 руб.

В целях обеспечения обязательств, вытекающих из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор залога № <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый, ПТС: № (л.д. 26-29).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)(п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 не выполнялись обязательства по кредитному договору, при этом надлежащее исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором залога спорного автомобиля, обращение банка с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога направлено на реализацию банком своих прав как кредитора к получению удовлетворения своих требований по обязательствам заемщика за счет заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд полагает исковые требования АО КБ «Агропромкредит» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 397 руб. 55 коп. (л.д. 16).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729215 руб 15 коп, из них: проценты за просроченный основной долг в размере 179 215 руб. 15 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 300 000 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 397 руб. 55 коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет серебристый, ПТС: №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.

Судья Е.А. Савельева