Дело №5-330/2025

УИД 05RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 6 ноября 2025 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично с участием потерпевшего Потерпевший №1, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, временно не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИГДПС ОГИБДД ОМВД РД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 480 км. автодороги Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада 217050» с гос. рег. знаком <***>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки ВАЗ 220140 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №1, от столкновения изменило направление движения и совершило наезд на припаркованный на краю проезжей части транспортное средство марки МАЗ 642208 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащее ФИО4, нарушив п.9.10 ПДД РФ, в результате чего, водителю Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 19.08.2025г., причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Надлежащее уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:55 доставлено СМС-сообщение о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Согласие ФИО1 на извещение с помощью СМС-сообщений содержится в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 однажды явился в больницу, никаких действий к заглаживанию вреда здоровью он не предпринимал.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 480 км. автодороги Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада 217050» с гос. рег. знаком <***>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки ВАЗ 220140 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №1, от столкновения изменило направление движения и совершило наезд на припаркованный на краю проезжей части транспортное средство марки МАЗ 642208 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащее ФИО4, нарушив п.9.10 ПДД РФ, в результате чего, водителю Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 19.08.2025г., причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись. В графе объяснения ФИО9 указал: «Я свою вину не признаю, я не согласен»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и решено провести административное расследование;

- рапортом ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 19.08.2025г., согласно которого 19.07.2025г. в 19 часов 10 мин. в <адрес> по а/д Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка (490км.+150) произошло ДТП с участием автомашины марки Лада 217050 с г/н Р243ОР05РУС под управлением ФИО1, который допустил нарушение п. 9.10 ПДД, т.е. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки ВАЗ 212140 с г/н М469АУ05РУСпод управлением Потерпевший №1, которое откинуло на припаркованный грузовой автомобиль. Потерпевший №1 АюВ. Был доставлен в ЦГБ <адрес>;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что 19.07.2025г. в 20 часов 18 минут произведен осмотр автодороги по <адрес>, где зафиксировано место столкновения автомашины марки «Лада 217050» с гос. рег. знаком <***> под управлением ФИО1 и автомашины марки ВАЗ 220140 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №1. ФИО1 согласился со схемой, о чем имеется его подпись;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он 19.07.2025г. примерно в 19 часов он ехал на своей автомашине марки Лада Нива с государственным регистрационным знаком Н469 05 РУС. Следуя по <адрес> по направлению от кафе «Манго», примерно 20 м. от него, в сторону оптового рынка, внезапно другой участник дорожного движения, двигающийся в попутном направлении, допустил столкновение с его автомобилем. Удар пришелся на правую часть его автомашины. От удара он потерял управление и заехал в припаркованный грузовой автомобиль. После чего он был доставлен в Кизлярскую ЦГБ, где ему оказали медицинскую помощь;

- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С левой обочины выезжала автомашина марки «Лада Нива» на <адрес>, которую он объехал по обочине во избежание ДТП. Ехавший за его автомашиной автомобиль не успел притормозить, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в приемном отделении ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница». В 19 часов 22 минуты был доставлен Потерпевший №1 с повреждениями. С его слов он поучил повреждения в результате ДТП. В результате осмотра был установлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, ушибленная рана волосистой части головы, перелом двух ребер справа;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения: закрытый перелом 6-7 ребер справа, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины правой голени. Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и могли образоваться в результате удара об выступающие части салона автомобиля при автоаварии. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 10 мин. при выходе из магазина, он увидел, что его грузовой автомобиль марки МАЗ с г/н №, припаркованный на обочине, стал участником ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотру подлежит участок автодороги Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка (490км.+150) на левой стороне обочины по направлению к <адрес>, стоит автомобиль марки МАЗ белого цвета с г/н № с имеющимися повреждениями: передняя фара, бампер, а так же на правой стороне обочины стоит автомашина марки Лада 217030 Н899ХС, у которой имеются повреждения: передний капот, передние фары, автомашина марки Ваз 21121 с г/н №, у которой имеются повреждения: капот, бампер, передняя фара, левое крыло, правое крыло, задний бампер.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1 квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, в результате чего причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями Потерпевший №1, ФИО4, Свидетель №1, ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который неоднократно был привлечен к административной ответственности по гл. 12 КАП РФ, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего назначить наиболее строгое наказание. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Августин