№ 5-951/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 августа 2022 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

23 августа 2022 года примерно в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, нанес на фасад здания, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, надпись «№» под баннером с георгиевской лентой в виде символа «Z». При этом данная надпись была доступна для публичного просмотра неопределенному кругу лиц, тем самым ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Указами Президента РФ от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств; Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с этим Вооруженные Силы Российской Федерации в рамках специальной военной операции должны осуществлять деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности, в том числе за пределами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортами оперуполномоченных ОУР УМВД России по г. Архангельску СВА, ВВА, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО1, иными материалами дела.

Из анализа указанной надписи (размером примерно 1х4 м), выполненной ФИО1 краской под георгиевской лентой в форме символа «Z», следует, что надписью фактически искажаются указанные цели и значение использования Вооруженных Сил Российской Федерации и специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, что влечет дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Данное в протоколе описание события административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с ним согласился.

В объяснениях от 23 августа 2022 года ФИО1 указал, что действительно нанес указанную надпись, в содеянном полностью раскаивается, хотел показать, что убивать людей плохо.

Однако с учетом характера совершенного деяния указанные ФИО1 цели его деяния не исключают его виновность и общественно опасный характер деяния. При этом ФИО1 не лишен возможности реализовывать свои конституционные свободы убеждения, слова и выражения мнения иными способами, не запрещенными законом. В силу части 3 статьи 55 Конституции России соответствующие права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к нормам права.

При назначении ФИО1 административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который пояснил, что не состоит в браке, не имеет иждивенцев, трудоустроен официально.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание нанесения надписи.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Исключительные обстоятельства, которые могут служить основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в размере менее минимального, отсутствуют.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят баллон с краской в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022. Поскольку данный предмет не изъят из гражданского оборота, он подлежит возврату владельцу – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, единый казначейский счет 40102810045370000016, номер счета для поступлений 03100643000000012400, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 188116011201019000140, УИН 18880329220296127553.

Баллон с краской, изъятый в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022, возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк