РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-013109-59) по иску ...ой ...ы ...ы к ООО «...» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2024г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым истец приобрела автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска. Стоимость автомобиля с учетом скидки составила сумма В ходе эксплуатации автомобиля, истцом были выявлены недостатки. Согласно заключению ООО «...» выявлен шум при работе дворников стеклоочистителя, расфукусировка обзора камеры кругового обзора автомобиля, отсутствие переключения передачи КПП при трогании/разгоне. Предполагаемая причина возникновения неисправности: производственный брак. Таким образом, ответчик скрыл от истца информацию об автомобиле относительно его технического состояния. Истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, отсутствует кассовый/товарный чек на полную стоимость приобретенного товара, отсутствует информация о спецификации (комплектации) транспортного средства, о гарантийных обязательствах, о проведении предпродажной подготовки. В связи с отсутствием электронного паспорта ТС со статусом «действующий», отказано в регистрации ТС. Истец в адрес ответчика направила претензию, ответ на которую не поступил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, юридические расходы в размере сумма, неустойку в размере 3 0-80 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Судья, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ)
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену)
В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара(работы, услуги) продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар(работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем либо третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 04.04.2024г. между ООО «...» (продавец) и ...ой А.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ..., по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель купить в установленные сроки автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2023 года выпуска. Итоговая цена автомобиля с учетом предоставленной скидки составила сумма (п.п.1, 2.1 договора).
Согласно п.4.1 договора автомобиль ввезен на адрес по схеме параллельного импорта. На автомобиль не распространяется гарантийное обязательство, ремонт, техническое обслуживание (ТО), предусмотренные заводом-изготовителем по Закону РФ «О защите прав потребителей». Продавец не несет ответственности за возможные производственные недостатки в автомобиле. Обслуживание и ремонтные работы автомобиля в случае неисправностей производятся за счет покупателя-собственника автомобиля.
04.04.2024г. между сторонами подписан акт приема-передачи приобретенного автотранспортного средства марка автомобиля, согласно которому с комплектацией автомобиля и установленным дополнительным оборудованием истец была ознакомлена и согласна. Информацию о продавце и изготовителе автомобиля, предприятиях сервисного обслуживания, уполномоченных на проведение гарантийного ремонта истец получила. Покупателем проверены полнота и качество выполненных работ по предпродажной подготовке автомобиля. По комплектации и по цене автомобиля покупатель никаких претензий не имеет. Истцу были переданы: комплект ключей в количестве 2 шт., выписка из электронного паспорта транспортного средства, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, договор купли-продажи на автомобиль.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в ходе эксплуатации автомобиля, истцом были выявлены недостатки. Согласно заключению ООО «...» выявлен шум при работе дворников стеклоочистителя, расфукусировка обзора камеры кругового обзора автомобиля, отсутствие переключения передачи КПП при трогании/разгоне. Предполагаемая причина возникновения неисправности: производственный брак. Таким образом, ответчик скрыл от истца информацию об автомобиле относительно его технического состояния. Истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, отсутствует кассовый/товарный чек на полную стоимость приобретенного товара, отсутствует информация о спецификации (комплектации) транспортного средства, о гарантийных обязательствах, о проведении предпродажной подготовки. В связи с отсутствием электронного паспорта ТС со статусом «действующий», отказано в регистрации ТС.
15.04.2024г. истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, которая была принята ответчиком.
02.05.2024г. ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию, в котором в удовлетворении требований истца было отказано, перед заключением договора купли-продажи истец осмотрела автомобиль, никаких претензий по качеству автомобиля не высказала.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по вышеуказанному договору надлежит отказать, поскольку на момент передачи автомобиль был пригоден для эксплуатации, согласно п.4.1 договора на автомобиль не распространяется гарантийное обязательство, ремонт, техническое обслуживание (ТО), предусмотренные заводом-изготовителем по Закону РФ «О защите прав потребителей»; продавец не несет ответственности за возможные производственные недостатки в автомобиле; обслуживание и ремонтные работы автомобиля в случае неисправностей производятся за счет покупателя-собственника автомобиля, при этом при заключении договора, истец согласилась с данными условиями, о чем свидетельствует подпись истца в договоре купли-продажи, никаких замечаний относительно указанных условий договора не высказала. Истец приняла товар на данных условиях, все существенный условия договора сторонами были согласованы при его подписании.
Кроме того, суд отказывает в удовлетворении производных требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ...ой ...ы ...ы к ООО «...» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 28.04.2025 года
Судья Д.В. Асауленко