Дело 2-3083/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-003811-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 20 декабря 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 874 рублей и расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 84 рублей,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 874 рублей и расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 84 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.06.2023 15:00:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВА3/Lada GFL I10/LADA VESTA, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Hyundai IX35, г/н <номер изъят> под управлением ФИО1, далее - ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BA3/Lada GFL 110/LADA VESTA, г/н получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования №XXX 0319190823. Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 55800 руб., что подтверждается платежным поручением. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, оказание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортному средству, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №AAC <номер изъят>, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai IX35, г/н <номер изъят> что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 09.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВА3/Lada GFL I10/LADA VESTA, г/н <номер изъят> которым управлял водитель ФИО2 и транспортного средства Hyundai IX35, г/н <номер изъят> под управлением ФИО1.

Из материалов дела следует, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BA3/Lada GFL 110/LADA VESTA, г/н получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования №XXX 0319190823.

Из заключения ООО «Содействие» №112224 от 31.07.2023г. усматривается, что стоимость ущерба причиненного транспортному средству марки ВА3/Lada GFL I10/LADA VESTA, г/н <номер изъят> с учетом износа составляет 55800 рублей.

Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 55800 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 15.08.2023г.

Согласно страховому полису № ААС 5067315438 гражданская ответственность виновника ДТП, также была застрахована ООО «СК «Согласие», при этом ФИО1. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Hyundai IX35, г/н Н035EM05.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «СК «Согласие» исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, характер, объем повреждений на автомобилей и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СК «Согласие», которое выплатило стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие»страховую выплату в порядке регресса в размере 55800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер изъят> от 18.09.2023 подтверждающее оплату ООО «СК «Согласие» государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1874 рублей 00 копеек.

Помимо этого, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 84 рублей предоставлен список почтовых отправлений от 26.09.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» расходов по оплате госпошлины в размере 1 874 рублей и расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 84 рублей.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 22 декабря 2023 года

Судья Н.Х. Тагирова