Дело № 2-791/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000328-77

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.

при секретаре Окнян Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в интересах ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме по адресу: *** было реализовано право по выбору способа управления многоквартирным домом – ООО «Наш дом».

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, ПАО «Мурманская ТЭЦ» начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

ФИО3, *** г.р., является долевым собственником (1/2 доля в праве собственности) жилого помещения по адресу: ***.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ФИО1, законного представителя, действующего в интересах ФИО3, долевого сособственника (*** доля в праве собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с *** по *** составляет в размере 26 206 рублей 60 копеек, пени в размере 5 224 рублей 64 копейки, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ФИО3 за период с *** по *** составляет в размере 30 108 рублей 86 копеек, пени в размере 863 рублей 70 копеек.

Просит взыскать с ФИО1, законного представителя, действующего в интересах ФИО3, в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период за период с *** по *** в размере 26 206 рублей 60 копеек, пени в размере 5 224 рублей 64 копейки, взыскать с ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 30 108 рублей 86 копеек, пени в размере 863 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, законный представитель ФИО3, *** года рождения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, с учетом того обстоятельства, что оба родителя несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период за период с *** по *** в размере 56 315 рублей 46 копеек, пени в размере 6 088 рублей 34 копейки, а именно: с ФИО1, действующего в интересах ФИО3, за период с *** по *** взыскать основной долг в размере 13 103 рублей 30 копеек, пени в размере 2 612 рублей 32 копейки; с ФИО2, действующей в интересах ФИО3, за период с *** по *** взыскать основной долг в размере 13 103 рублей 30 копеек, пени в размере 2 612 рублей 32 копейки; с ФИО3 за период с *** по *** взыскать основной долг в размере 30 108 рублей 86 копеек, пени в размере 863 рублей 70 копеек. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственников включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, в том числе проживающим по адресу: ***, и имеет право требовать от потребителей уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются: ФИО3, *** г.р., (*** доля) и ФИО1 (*** доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой ГОБУ «МФЦ МО» формы №***.

Согласно записи акта о рождении №*** от ***, произведенной отделом ЗАГС администрации адрес***, законными представителями несовершеннолетней ФИО3 являлись ФИО1 и ФИО2.

Согласно детализации финансового лицевого счета (***) по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, имеется задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которая за период с *** по *** составляет 56 315 рублей 46 копеек, в том числе основной долг- 79 997 рублей 83 копейки, пени- 6 088 рублей 34 копейки.

В период образования указанной задолженности ФИО4, *** года рождения достигла совершеннолетия, в связи с чем должна нести ответственность по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с *** по ***

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и учитывая, что материалы дела не содержат доказательств оплаты образовавшейся в спорный период задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с законных представителей ФИО3 – собственника *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с *** по *** в размере 26 206 рублей 50 копеек в равных долях, то есть по 13 103 рублей 30 копеек с каждого, а с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с *** по *** в размере 30 108 рублей 86 копеек.

Разрешая требования о взыскании пени, суд руководствуется следующим.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что со стороны ответчиков имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения, суд полагает, что требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по лицевому счету №*** составила 6 088 рублей 34 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, находит арифметически верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с законных представителей ФИО3 в равных долях, то есть по 2 612 рублей 32 копейки, а с ФИО3 подлежат взысканию пени в размере 863 рублей 70 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, АО «Мурманская ТЭЦ» при подаче иска уплатило государственную пошлину в общей сумме 2 100 рублей (платежное поручение от *** №***), подлежало уплате – 2 072 рубля 11 копеек.

При таких обстоятельствах с законных представителей ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 043 рублей 52 копейки, по 521 рублю 76 копеек с каждого, с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 028 рублей 59 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27 рублей 89 копеек в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату АО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования адрес***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению – удовлетворить.

Взыскать с законного представителя ФИО3 – ФИО1 (***) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (***) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** в размере 13 103 рублей 30 копеек, пени в размере 2 612 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 521 рубль 76 копеек.

Взыскать с законного представителя ФИО3 – ФИО2 (***) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (***) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по ***г. в размере 13 103 рублей 30 копеек, пени в размере 2 612 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 521 рубль 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (***) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** в размере 30 108 рублей 86 копеек, пени в размере 863 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 028 рублей 59 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования адрес*** государственную пошлину в размере 27 рублей 89 копеек, уплаченную по платежному поручению от *** №***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Самохвалова