Дело №а-1740/23
<адрес> 16.02.2023г.
Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ФИО2, рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания к административному ответчику ФИО4, о взыскании налоговой задолженности,
установил:
У ФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее Налогоплательщик. Отвсчапю с вышеуказанным иском и указала, что ответчик является плательщиком транспортною на.mi а е физических лиц, но в связи с несвоевременным погашением недоимки за пси.м числи ich задолженность за 2017-2018гг. в размере 3 150 рублей, пеня в размере 49 рублей. 1 [упктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, которые согласно п.п. 3 и 4 о.75 IIК РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплат или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах оч неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требования об уплате налога, но по настоящее время задолженность не оплачена, и связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с должника ответчика и рассмотрен, дело без участия своего представителя в порядке упрощённого (письменного) производства.
С учетом требований ч.7 ст.150 КАС РФ и ч.З ст.291 К АС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы административного дела и установив юридически значимые обстоятельства, следует вывод о необоснованности административною иска по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы,
Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, за ним числится вышеуказанная задолженность и в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ Инспекция направляла ему требования об уплате налога, которые нс исполнены в установленные сроки и в соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.
В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.
Из искового заявления и материалов дела усматривается, что после того как требование о погашении задолженности не было исполнено в установленный срок, Инспекция обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 налоговой задолженности, но Мировым судьёй 21.10.2020г. принято определение об отказе и принятии заявления, после чего Инспекция 16.12.2022г. обратилась в суд с исковым заявлением
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012г. № указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а из положения ст.48 НК РФ усматривается, что подача искового заявления о взыскании налоговых платежей производится в течение 6 месяцев со дня установленного срока исполнения требования о погашении задолженмпс ш
Как указано выше, направленные налогоплательщику требование не было исполнено в установленный срок.
Истец ссылается на причину пропуска срока подачи в суд исковою заявления как наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебною приказа, однако с исковым заявлением Инспекция обратилась только 16.12.20221.. i.e. с нарушением установленного ст.48 НК РФ срока подачи искового заявления.
Согласно чЛ ст.290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 13 ною Кодекса, а исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, установив, что на .... - дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших истцу в своевременном обращении и с>д е исковым заявлением, не представлено, а поэтому суд, с учётом положения ст.219 КАС РФ. приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административною истца.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд
решил:
Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>-Алания в удовлетворении административного искового заявления о взыскании е ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017-2018гг. в размере 3 150 рублей и пени в размере 49 рублей в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке и Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кабал оси А.К.