Решение по делу № 2А-344/2023 от 13.04.2023 | Агинский районный суд (Забайкальский край)

№2а-344/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000595-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 13 апреля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

с участием помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Агинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и конкретизации ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Агинский» ФИО2 обратился в суд с требованием об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде обязательной яви 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за территорию <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По отбытию наказания ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, однако, зная об установлении административного надзора, имея умысел на его уклонение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил решение суда

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. За совершенное преступление небольшой тяжести против правосудия, ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом по 1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание условно, с испытательным сроком 1 год.

Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 надлежащим образом предупрежден о соблюдении административных ограничений и не допущения нарушений, возложенных судом, однако, игнорируя требования, им допущены 2 административных правонарушения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов поднадзорный не явился без уважительных причин на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский», тем самым нарушив обязанности, возложенные судом в виде обязательной явки на регистрацию, согласно графика в четвертый понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вновь в период с 09 до 18 часов не явился без уважительных причин на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский», согласно графика в первый понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № к наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

В этой связи административный истец просил суд дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время на основании официально оформленных трудовых отношений;

- 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 3 (трех) явок;

- конкретизировать административное ограничение, установленное решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> №а-454/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за территорию <адрес>, ограничением в виде запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>.

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушениями согласен.

Помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. в судебном заседании считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за территорию <адрес>.

При этом, ФИО1 неоднократно (дважды) привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении, приговором вступившими в законную силу.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов суд считает возможным установление ему дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время на основании официально оформленных трудовых отношений; 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 3 (трех) явок; конкретизировать административное ограничение, установленное решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> №а-454/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за территорию <адрес>, ограничением в виде запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>.

При этом суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерными допущенным ФИО1 правонарушениям, личности административного ответчика.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Агинский о дополнении административных ограничений и конкретизации ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 08 20 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время на основании официально оформленных трудовых отношений;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья И.Н. Красулина