Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 Дело № 2а-2464/2025

66RS0007-01-2025-000337-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в сумме 9917 руб. 00 коп., пени за 2017 в сумме 37 руб. 35 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 в сумме 20 108 руб. 00 коп., пени за 2017 в сумме 75 руб. 74 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2017 налоговый период являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области выставлено требование об уплате налога № 29975 по состоянию на 19.12.2018 об уплате налогов со сроком уплаты до 17.01.2019. Налоговым органом 01.04.2019 направлено заявление о выдаче судебного приказа, 01.10.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ № 2а - 523/2019, который 12.08.2024 по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании указала на отсутствие сведений о направлении в адрес административного ответчика уведомлений и требований об уплате заявленных ко взысканию налогов.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, в обоснование возражений указал на несоблюдение налоговым органом порядка взыскания заявленной задолженности.

Суд, заслушав участвующих в дела лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Из анализа ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 налоговый период являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщик ФИО1 с 21.03.2017 имеет регистрацию по месту жительства <...>.

Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области по состоянию на 29.08.2018 сформировано уведомление, в том числе произведен расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц, это уведомление направлено по адресу <...>.

Далее этим же налоговым органом выставлено требование № 29975 по состоянию на 19.12.2018 со сроком уплаты до 17.01.2019, которое направлено также по адресу <...>.

Доказательств надлежащего направления налогового уведомления и требования по месту регистрации административного ответчика в суд не представлено, в этой связи налоговым органом не соблюден обязательный порядок принудительного взыскания данной задолженности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 в сумме 9917 рублей 00 копеек, пени за 2017 в сумме 37 рублей 35 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 в сумме 20 108 рублей 00 копеек, пени за 2017 в сумме 75 рублей 74 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: