...

УИД: 89RS0005-01-2022-005137-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 и ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений в отношении транспортного средства ... VIN №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела автомобиль ... VIN №, по договору купли-продажи у ФИО4 На момент приобретения транспортного средства арестов и запретов не имелось, в залоге оно не значилось. На регистрационный учет транспортное средство истец поставила ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ при размещении объявления о продаже автомобиля через веб-портал узнала, что в отношении указанного автомобиля действует ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Ограничения были наложены на основании определения Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обусловлены неисполнением ФИО2 обязательств перед ФИО3 в рамках расторгнутого судом договора оказания юридических услуг. Однако на дату применения судом обеспечительных мер автомобиль в собственности ФИО2 не находился.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5 участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика МИФНС № 1 по Псковской области не присутствовали при рассмотрении дела, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по заявленным требованиям не выразили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражая против удовлетворения требований.

Третьи лица – ОСП Псковского района Псковской области, ОМВД России по г. Ноябрьску, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1, истец приобрела в собственность автомобиль ... VIN №, г.р.з. №, что также подтверждается регистрацией собственника в паспорте транспортного средства (л.д. №).На момент приобретения транспортного средства в отношении него никаких запретов на совершение регистрационных действий не было зарегистрировано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, пункт 6 которых предусматривает возможность совершения регистрационных действий на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение (пункт 7 Правил) либо подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Согласно пункту 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ... VIN №, г.р.з. №, значится зарегистрированным в <адрес> за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрация транспортного средства на нового собственника ФИО6 производилась в связи с изменением собственника (владельца). Основанием регистрации транспортного средства явился договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее перерегистрация указанного транспортного средства производилась на собственника: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, впоследующем на ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства значится истец ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, в связи с вынесением указанного определения ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ... VIN №, г.р.з. № наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Из материалов дела следует, что определением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... VIN №, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 Основанием явилась обеспечительная мера исполнения заочного решения Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым расторгнут договор об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ФИО3, и с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме ... судебные расходы в сумме ... (л.д. №).

ФИО1 не являлась лицом, участвующим в гражданском деле № по иску о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определение суда вступило в законную силу.

По информации УФНС России <адрес> ФИО2 на праве собственности принадлежат автомобиль марки ... автомобиль марки ... с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом судом установлено и подтверждается материалам дела, что фактическим собственником автомобиля ... VIN №, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, которая приняла надлежащие меры для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой его владельца, несла расходы по страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в <адрес> (страховое публичное акционерное общество) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставила страховые полисы (л.д. №), а также уплачивала транспортный налог (л.д. №).

Указанное также подтверждается и сведениями об административных правонарушениях с участием спорного автомобиля, из которых усматривается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место совершения административных правонарушений – <адрес>.

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом установлены основания для освобождения транспортного средства автомобиля ... VIN №, г.р.з. №, от запрета на совершение ограничительных мер и освобождении от ограничения, наложенного определением Псковского районного суда Псковской области по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, поскольку из материалов дела видно, что до настоящего времени в отношении транспортного средства сохраняется ограничение, наложенное судебным органом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки ... VIN №, г.р.з. №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 г.

Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-505/2023