Решение по делу № 2-4517/2025 от 26.05.2025

УИД72RS0014-01-2025-003877-38

дело № 2-4517/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № от 21 марта 2022 года, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Денежные средства в размере 108 900 рублей были переданы и истцом ответчику на счет, который были указан ответчиком, в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, а также выпиской по счету моей дебетовой карты. Даты транзакции переводов денежных средств, осуществлялись истцом с 21.03.2022 по 04.07.2022. Таким образом, истцом были выполнены все обязательства по оплате услуг ответчиков, в рамках заключённых договоров. Однако ответчиком не было совершено никаких действий для проведения процедуры банкротства в отношении истца. 17.12.2024 истцом была направлена претензия в адрес ответчика для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке. Ответ на данную претензию получен не был. С учетом того, что ответчик не выполнил условия договоров, никаких расходов последними понесено не было. Согласно п. 9.9 договора, в случае не списания долгов Заказчика по вине исполнителя, Исполнитель обязуется возместить Заказчику до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет исполнения обязательств Заказчика перед его кредиторами. Указывает, что на сегодняшний день, у него имеется задолженность по потребительскому кредиту, в размере 1 374 946.97 рублей. Указывает, что поскольку не обладает специальными юридическими познаниями в области закона, пришлось обратиться за юридической помощью, заключив Договор об оказании юридических услуг от 05.12.2024 с ФИО2, за услуги которого оплатил собственные денежные средства.

Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 21 марта 2022 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 900 рублей, взыскать денежные средства в размере 500 000 рублей в счет исполнения обязательств перед кредиторами истца, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Юрист для Людей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что что 21.03.2022 между ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуг по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнитель полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента в соответствии с Х главой федерального закона от 26.10.20002 №127-ФЗ.

Согласно п.1.2 договора, в обязанности Исполнителя входит: проведение финансово првовыого анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика.

Стоимость услуг составила 89 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору №1) (п.3.1 договора).

Как следует из Приложения №1 к договору от 21.03.2022, 12 платежей, ежемесячно в размере 7 400 рублей, последней платеж -7 600 рублей.

Истцом были выполнены все обязательства по оплате услуг по договору, что подтверждается копиями квитанции к ПКО от 13.04.2023 на сумму 15 650 рублей за публикацию в газете коммерсант, от 13.04.2023 на сумму 26 250 рублей АУ депозит, от 03.10.2022 на сумму 45 000 рублей договор БФЛ, кассовым чеком на сумму 4 000 рублей, выпиской по счету за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 на общую сумму 44 000 рублей.

Однако ответчиком не было совершено никаких действий для проведения процедуры банкротства в отношении истца, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору от 21.03.2022 суду не представлено.

17.12.2024 истцом была направлена претензия в адрес ответчика для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке. Ответ на данную претензию получен не был.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца о расторжении договора от 21.03.2022 и взыскании денежных средств в размере 108 900 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.9 договора, в случае не списания долгов Заказчика по вине исполнителя, Исполнитель обязуется возместить Заказчику до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет исполнения обязательств Заказчика перед его кредиторами. У

Как следует из справки ПАО КБ «УБРиР», 21.07.2021 между ФИО1, и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор, в рамках которого был предоставлен кредит в размере 1 499 1000 рублей, остаток основного долга составляет на ткущую дату 1 374 946,97 рублей, просроченные проценты 240 195,16 рублей.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 500 000 рублей в счет исполнения обязательств истца перед кредиторами, подлежащими удовлетворению, в силу п.9.9 договора от 21.03.2022.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя материалами настоящего дела подтверждено, суд, учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением его прав, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу компенсацию морального вреда, размер которой, исходя из характера допущенного нарушения, устанавливает в сумме 15 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.

Учитывая, что истец обращался к ответчикам с претензией о возврате денежных средств, однако данное требование ответчиком в нарушение закона не было исполнено, что привело к нарушению прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 311 950 рублей ((108900+500 000+15 000).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 05.12.2024, копей чека от 11.12.2024 на сумму 80 000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, поскольку данный размер расходов суд считает разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 178 рублей (от цены иска 608 900 (108900+500 000) подлежит уплате госпошлина в размере 17178+3000 рублей требований о расторжении догвора+3000 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 9, 12, 56, 57, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 21.03.2022, заключённый между ООО «Юрист для людей» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) денежные средства в размере 108 900 рублей, а также денежные средства в размере 500 000 рублей в счет исполнения обязательств Заказчика перед его Кредиторами, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, штраф в размере 311 950 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Тюмень госпошлину в размере в размере 23 178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>