№ 5-795/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 03 октября 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ находясь у 2-го подъезда <адрес>, ФИО1, выражая всем своим поведением неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью при ФИО, угрожал физической расправой..

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ стоя под окнами квартиры гр. ФИО выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой. На приехавших сотрудников полиции он действительно выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь у 2-го подъезда <адрес>, ФИО1, выражая неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

рапортами капитана полиции УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, из которых следует, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда <адрес>, стоя под окнами квартиры гр. ФИО, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Объяснение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 стоя на улице выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожая физической расправой.

Оценив указанные выше доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми и приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается приведёнными в постановлении доказательствами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом, признается раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, работает, имеет постоянное место проживания.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО1, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого устанавливается судом в соответствии с требованиями ст.3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ -и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Пронякин