РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года. адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора хранения денежных средств, и взыскании денежных сумм, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор хранения денежных средств заключенный 20.01.2020 года между сторонами; взыскать денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20 января 2020г. истец передал ответчику на временное хранение денежные средства в размере сумма на срок до 18 февраля 20220г., о чем между сторонами был составлен договор хранения денежных средств.
До настоящего времени ответчик не возвратил переданные ему на хранения денежные средства, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст.887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает сумма прописью.
Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.
2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
3. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.
Согласно п.1 ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением ( ст.890).
Из материалов дела следует, что 20 января 2020г. истец передал ответчику на временное хранение денежные средства в размере сумма на срок до 18 февраля 20220г., о чем между сторонами был составлен договор хранения денежных средств.
21.09.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию, в котором просил о расторжении договора хранения и возврате переданных на хранение денежных средств.
Истец ставит перед судом требование о расторжении договора хранения денежных средств.
В порядке ст.450 ГК РФ суд считает необходимым расторгнуть договор хранения, заключенный между сторонами, в связи с существенным нарушением ответчиком его условий по возврату переданных на хранение денежных средств в установленный договором срок.
В порядке ст.900 п.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переданные на хранение денежные средства в размере сумма
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор хранения денежных средств заключенный 20.01.2020 года между Животским фио и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова