ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 19 августа 2023 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Разина И.С.,

при секретаре Жарких А.С.

с участием ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ойбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работает, русским языком владеет

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО3, находясь общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, продолжая свои противоправные действия, в категоричной форме отказался подчиниться законному требованию сотрудников полиции, а именно прекратить противоправное поведение, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО3 УУП ОП по г.о.Долгопруный был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ пояснил, что был пьян, потерял паспорт и телефон. С нарушением согласен. Приехал работать в Россию, работает не официально.

Выслушав объяснение ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются материалами дела: рапортом УУП ОП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 50АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, данными им в ОП, в которых он указывал о согласии с нарушением; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, - от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; данными, характеризующими личность ФИО3; письменными объяснениями, полученными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, степени вины ФИО3, данных, характеризующих его личность, наличия отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что в отношении него за настоящее правонарушение необходимо применить наказание в виде административного ареста.

Медицинские противопоказания для исполнения административного наказания в виде административного ареста у ФИО3, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд.

Судья И.С. Разина