Решение по делу № 2-189/2023 от 24.01.2023 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-189/2023

61RS0001-01-2022-006146-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО, третье лицо ПАО Банк ВТБ, об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО, который был расторгнут ...

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО, ... г.р.

В период брака супругами за счет общих кредитных средств в общую совместную собственность приобретена квартира, кадастровый №, по адресу: ..., площадь 65,5 кв.м.

Между сторонами возник спор о порядке пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного просил суд определить порядок пользования квартирой, находящейся в общей совместной собственности сторон, кадастровый №, по адресу: ..., площадь 65,5 кв.м., следующим образом: выделить в пользование истцу комнату № площадью 16,3 кв.м., в пользование ответчику-комнату № площадью 13,1 кв.м. и комнату № (которая по сложившемуся порядку пользования является детской комнатой ребенка) площадью 10,4 кв.м., остальные помещения оставить в общем совместном пользовании истца и ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.

Протокольным определением от 24.01.2023г. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исключено ПАО Банк ВТБ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила суд определить порядок пользования квартирой, находящейся в общей совместной собственности ФИО и ФИО, кадастровый №, вид объекта недвижимости: помещение, адрес (местоположение): ..., площадь, 65,5 кв.м., назначение: жилое, этаж 1, вид, номер и дата государственной регистрации права: Общая совместная собственность № от ..., следующим образом:

-выделить в пользование истцу: жилую комнату № площадью 16,3 кв.м,

-выделить в пользование ответчику: жилую комнату № площадью 13,1 кв.м., жилую комнату № (которая по сложившемуся порядку пользования является детской комнатой ребенка) площадью 10,4 кв.м, лоджию №х общей площадью 2,3 кв.м.

-в общем совместном пользовании истца и ответчика оставить остальные помещения: коридор- № общей площадью 10,1 кв.м., ванная №, общей площадью 2,8 кв м., туалет- №, общей площадью 1,4 кв.м., кухня- № общей площадью 11,4 кв.м.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.

ФИО и ее представитель ФИО в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом(статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений своего прав, хотя бы и не связанных с лишением владения.

В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке 14.09.2013г.

15.12.2021г. брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО, ... г.р.

В период брака супругами за счет общих кредитных средств в общую совместную собственность приобретена квартира, кадастровый №, по адресу: ..., площадь 65,5 кв.м., что подтверждается выписка из ЕГРН (л.д.8-9).

Настоящие исковые требования основаны на том, что сторонам до настоящего времени не удалось достичь соглашения о совместном пользовании жилым помещением, а также определить порядок пользования.

Как следует из технического паспорта ... состоит из: коридора площадью 10,1 кв.м., жилой комнаты площадью 13, 1 кв.м., ванной комнаты площадью 2,8 кв.м., туалета площадью 1,4 кв.м, жилой комнаты площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты площадью 16,3 кв.м., кухни площадью 11,4 кв.м., лоджии площадью 2,3 кв.м.

Согласно представленному истцом варианту порядка пользования квартирой в его пользование предлагается выделить жилую комнату № площадью 16,3 кв.м., в пользу ФИО- жилую комнату № площадью 13,1 кв.м., жилую комнату № (которая по сложившемуся порядку пользования является детской комнатой ребенка) площадью 10,4 кв.м, лоджию №х общей площадью 2,3 кв.м., в общем совместном пользовании истца и ответчика оставить остальные помещения: коридор- № общей площадью 10,1 кв.м., ванная №, общей площадью 2,8 кв м., туалет- №, общей площадью 1,4 кв.м., кухня- № общей площадью 11,4 кв.м.

Пунктом 8 Постановления Пленуме Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1,3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 ст. 3 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответная сторона, возражая против удовлетворения заявленных требований, настаивала на том, что предложенный истцом вариант является фактически сложившимся порядком пользования, в связи с чем установление данного порядка пользования жилым помещением в судебном порядке является нецелесообразным.

Между тем суд принимает во внимание, что несмотря на данное утверждение, ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, что свидетельствует о наличии спора.

Кроме того, несмотря на утверждение ответчика о том, что принадлежащие истцу и ответчику вещи находятся в фактически занимаемых ими комнатах, согласно пояснениям представителя истца в комнате ответчика в настоящее время находится оружейный шкаф истца, что ответчиком также не отрицалось.

Кроме того, судом установлено, что 27.11.2022 года ФИО обращалась в отдел полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по факту кражи ее документов ФИО, что подтверждается талоном-уведомлением №, адвокатским запросом. В ходе рассмотрения дела ФИО был установлен замок в двери в занимаемой ею комнате, что подтверждается фотоматериалом. Данные обстоятельства ответчиком не отрицались.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предложенного истцом варианта пользования квартирой, с учетом сложившихся между сторонами конфликтных отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом обстоятельств настоящего дела и имеющихся в материалах доказательств суд полагает возможным определить следующий порядок пользования указанной квартирой: -выделить в пользование истцу: жилую комнату № площадью 16,3 кв.м,

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 14.10.2022г (л.д.61).

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (паспорт №) к ФИО (паспорт №) об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, находящейся в общей совместной собственности ФИО и ФИО, кадастровый №, вид объекта недвижимости: помещение, адрес (местоположение): ..., площадь, 65,5 кв.м., назначение: жилое, этаж 1, вид, номер и дата государственной регистрации права: Общая совместная собственность № от ..., следующим образом:

-выделить в пользование истцу: жилую комнату № площадью 16,3 кв.м,

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 30300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.