Решение по делу № 02-4652/2024~М-12730/2023 от 13.01.2025

УИД 77RS0021-02-2023-020959-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование займом и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в рамках договора займа ....... в сумме сумма, пени за период с 02.10.2023 по 06.12.2023 в размере сумма в дальнейшем – по день фактического исполнения судебного решения, процентов за пользование займом за период с 27.07.2023 по 06.12.2023 в размере сумма, а в дальнейшем – по день фактического исполнения судебного решения, судебных расходов в виде госпошлины в размере сумма;

а также о взыскании денежных средств в рамках договора займа .... в сумме сумма, пени за период с 02.10.2023 по 04.12.2023 в размере сумма в дальнейшем – по день фактического исполнения судебного решения, процентов за пользование займом за период с 27.07.2023 по 04.12.2023 в размере сумма, а в дальнейшем – по день фактического исполнения судебного решения судебных расходов в виде госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.07.2023 г. между сторонами был заключён договор займа ... по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Также, 27.07.2023 г. между сторонами был заключён договор займа № 27/07/24, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Исходя из п. 1.2. Договора, за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ. Как закреплено в п. 2.1. Договора, сумма займа передается Заемщику наличными деньгами. Передача суммы займа подтверждается распиской Заемщика, которая предоставляется Заимодавцу. Сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее 01 октября 2023 г. Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской Заимодавца, которая передается Заемщику. Согласно п.п. 3.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере ... от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу. Уплата пени производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления Заимодавцем соответствующего требования. В соответствии с условиями Договора, Займодавец 27.07.2023 г. предоставил заём путем передачи суммы займа в полном объеме Заемщику наличными деньгами. Однако, в нарушении своих обязательств, Заемщиком заём как в установленный срок, и до настоящего времени не возвращен, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречным иском о признании сделок, заключённых между сторонами по Договорам займа ....... и .... недействительными (ничтожными), возложении расходов по оплате госпошлины на фио, мотивируя тем, что 27.07.2023 г., между сторонами было заключено Соглашение, согласно которому, ФИО2 обязуется сопровождать строительный проект ООО «Строй Вест» проведение консультаций, подготовка документов и реализация мероприятий, направленных на прохождение согласования изменений в Проект ООО «Строй Вест» в компетентных органах адрес, в том числе, при прохождении его согласования в Градостроительной земельной эмиссии адрес, получение дополнительного соглашения к инвестиционному контракту со следующими технико-экономическими показателями: многофункциональные помещения; апартаменты или жилые помещения; физкультурно-оздоровительный комплекс с объектами инженерной транспортной инфраструктуры общей суммарной площадью в габаритах наружных стен 27 000 кв. адрес 4 Соглашения устанавливает, что ФИО1 передает ФИО2 в качестве аванса за выполнение услуг, денежные средства в размере сумма, из которых сумма передаются в день подписания Соглашения при соблюдении требований по заключению договора займа, а сумма признаются полученными ФИО2 ранее. Одновременно с этим, 27.07.2023 г. между сторонами был заключен Договор займа ....... и Договор займа ...., по которому со стороны фио не были переданы денежные средства. Учитывая п. 4 Соглашения, Договор займа ....... и Договор займа ...., были заключены не с целью создания заемных правоотношений между сторонами, а с целью оплаты услуг ФИО2 со стороны фио по соглашению от 27.07.2023 г., что указывает на притворный характер сделки по Договорам займа. Заключенные Договоры займа и Соглашение, по которому ФИО2 обязалась оказать ФИО1 услуги по сопровождению проекта ООО «Строй Вест» необходимо рассматривать в совокупности, поскольку наличие признака притворности в заключенной сделке по Договорам займа ввиду обеспечения обязательств по Соглашению влечет отказ в удовлетворении исковых требований по причине правовой взаимосвязанности указанных договоров. Ввиду того, что ФИО1 не имел намерений по созданию правовых последствий при заключении Договоров займа, а сами Договоры займа являются исключительно способом оплаты услуг ФИО2, что прямо указано в п. 4 Соглашения, такие сделки являются притворными и подлежат признанию недействительными (ничтожными). Договор займа ....... и Договор займа ...., является притворной сделкой заключенной с целью обеспечения обязательств по Соглашению от 27.07.2023 г., по которому фиорозова Е.Е. обязалась сопровождать проект ООО «Строй Вест». Ввиду взаимосвязи заключенных Договоров, а также наличия признака притворности в заключенной сделке по Договорам займа, такие сделки подлежат признанию недействительными (ничтожными).

Определением Пресненского районного суда адрес от 02.05.2024 г., гражданские дела по иску фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа № 2-4652/2024 и № 2-4637/2024 объединены в одно производство с присвоением единого номера № 2-4652/2024.

Истец (ответчик по встречному иску), его представитель в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, просили иск фио удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей, которые в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, просили в иске фио отказать, встречные исковые требования поддержали, просили требования ФИО2 удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ООО «Строй Вест» в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.07.2023 г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключён договор займа ...

Согласно п. 1.1. Договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Исходя из п. 1.2. Договора, за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ.

Как закреплено в п. 2.1. Договора, сумма займа передается Заемщику наличными деньгами. Передача суммы займа подтверждается распиской Заемщика, которая предоставляется Заимодавцу. Сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее 01 октября 2023 г. Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской Заимодавца, которая передается Заемщику.

Согласно п.п. 3.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере ... от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу. Уплата пени производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления Заимодавцем соответствующего требования.

В соответствии с условиями Договора, Займодавец 27.07.2023 г. предоставил заём путем передачи суммы займа в размере сумма, о чем ФИО2 была составлена собственноручная расписка.

27.07.2023 г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) сторонами был заключён договор займа ...

Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску ФИО2 факт заключения вышеуказанных договоров займа, собственноручного написания расписок не отрицала. Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2 и обращаясь в суд со встречными требованиями, указала, что договоры займа носили притворный характер, прикрывали другую сделку (возмездное оказание услуг).

Так, проверяя доводы стороны, суд исходит из следующего.

27.07.2023г. между ФИО2 (Сторона - 1) и ФИО1 (Сторона - 2) заключено соглашение (далее - Соглашение).

В соответствии с разделом 1 Соглашения (Вопрос № 1: изменение Инвестконтракта в части срока, необходимого для его реализации (от трех лет и более) и изменения ТЭПов, либо заключение нового контракта):

По п. 1. Сторона- 1 заверяет Сторону-2 о наличии достаточных компетенций (навыков, знаний, специалистов, необходимых компетенций и возможностей и т.д.) по сопровождению проекта ООО «Строй Вест», который в настоящий момент определяется как «6 этап строительства жилого комплекса - индивидуальный физкультурно-оздоровительный комплекс» и реализуется ООО «Строй Вест» в рамках инвестиционного контракта ... г. (адрес) с учетом дополнительных соглашений, заключенного с Департаментом адрес по конкурентной политике.

Сторона-1 осведомлена о намерении ООО «Строй Вест» внести изменения в ТЭП Проекта, выражающихся в изменении функционального назначения объекта, подлежащего строительству, а также его площади.

Под сопровождением проекта понимается, в том числе (но не ограничиваясь) консультирование, подготовка всех документов и реализация всех мероприятий, направленных на прохождение согласования изменений в Проект в компетентных органах адрес, в том числе при прохождении его согласования в Градостроительной земельной-комиссии адрес (далее — ГЗК), и получение подписанных уполномоченными лицами дополнительного соглашения к инвестиционному контракту ... либо нового контракта, с обязательным прохождением при их оформлении всех регистрационных процедур, предусмотренных действующим законодательством.

По п. 2. Соглашения, учитывая изложенное выше, Сторона-1 берет на себя обязательства по сопровождению Проекта ООО «Строй Вест» со следующими ТЭП: многофункциональные помещения, апартаменты или жилые помещения, ФОК с объектами инженерной транспортной инфраструктуры общей суммарной площадью в габаритах наружных стен 27 000 кв.м. (с учетом возможного снижения по требованию органов власти адрес).

При этом надлежащим выполнением обязательств будет являться получение положительного решения ГЗК и, как следствие, оформление дополнительного соглашения / нового контракта, согласно которому, в собственность ООО «Строй Вест» по результатам реализации Проекта будет передано не менее 17 500 кв.м, наземных площадей под жилые помещения или апартаменты и также парковочные места, а адрес — не более 2 500 кв.м. площадей под ФОК и не более 2 000 кв.м, под МФЦ сверх указанных 17 500 кв.м., со сроком реализации Проекта (ввода объекта в эксплуатацию) не ранее — 04.06.2028. Данные изменения ТЭП не должны повлечь за собой плату со стороны ООО «Строй Вест», в том числе но не ограничиваясь), в виде платы за изменение ВРИ, а также не начисление, либо начисление штрафных санкций по инвестиционному контракту № 13-002348-5701-0081-0000104 от 08.12.2004 в сумме не более чем сумма

Согласно п. 3 Соглашения, обязательства, указанные в пунктах 1-2 настоящего Соглашения должны быть выполнены Стороной-1 в срок не позднее 25.09.2023.

Исходя из п. 4. Соглашения, Сторона-2 передает Стороне-1 в качестве аванса (что оформляется договором займа от Стороны-2 или указанного Стороной-2 лица) за выполнение обязательств по пунктам 1-3 Обязательства денежные средства в сумме сумма, из которых сумма передаются в день выдачи настоящего Соглашения с соблюдением требований согласования займа супругом (ой), а сумма признаются полученными Сторой-1 ранее (выдается две расписки: на 18 000 000 и сумма). Сторона-1 обеспечивает все свои обязательства, в том числе (регистрация обязательна) путем залога объекта недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером 40:03:020303:7, о чем стороны составляют договор залога (со Стороны-2 может выступать иное лицо, указанное им).

Как указано в п. 4.1. Соглашения, Сторона-1 обязуется вернуть Стороне-2 или указанному им лицу денежные средства в течение 7 (семи) рабочих дней, исчисляемых со дня, следующего за днем передачи Стороне-1 денежных средств, в случае, если в течение указанного срока ООО «Строй Вест» не получит письмо, в ответ на обращение ООО «Строй Вест», в адрес ООО «Строй Вест», подписанное профильным заместителем Мэра Москвы, о том, что предложение ООО «Строй Вест» по Проекту рассмотрено и предварительно одобрено, а также будет дано поручение о вынесении данного вопроса на рабочую группу.

Согласно п. 4.2. Соглашения, при неполучении такого ответа (письма) в указанный срок все полученные денежные средства подлежат возврату и отношения Сторон в части данного вопроса прекращаются с проведением соответствующих сверок и взаиморасчетов по возврату полученных по данному направлению денежных средств.

Условия, предусмотренные п. 4.1. Соглашения, ФИО2 в течение 7 (семи) рабочих дней, исчисляемых со дня, следующего за днем передачи Стороне-1 денежных средств (с 28.07.2023 по 31.08.2023) не выполнены, как обязательства по возврату денежных средств.

Также ФИО2 не выполнено условие, предусмотренное п. 4 Соглашения - не обеспечены все свои обязательства, в том числе путем залога объекта недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером 40:03:020303:7.

Как установлено, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как усматривается из Соглашения, стороны среди прочего договорились о заключении договоров займа, в т.ч. оспариваемого.

Согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы достаточно.

Иными словами, для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью необходимо установить действительную волю всех сторон сделки на включение иной (прикрываемой) сделки (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.11.2019).

Между тем, Соглашение и договор займа, хотя и связаны общей экономической целью, являются самостоятельными договорами, которые исполнялись (должны были исполняться) сторонами.

Какими-либо признаками притворных сделок оспариваемые Договоры займа № 27/07/23 и ... не обладают.

Оспариваемые договоры между сторонами заключены при своей воле и в своем интересе, в рамках исполнения обязательств сторон по Соглашению, в порядке, предусмотренном ст.ст. 807-810 ГК РФ.

О свободе воли ФИО2 и осознании правовых последствий сделки также свидетельствует согласование договора займа супругом фио, что последним не оспаривалось.

Кроме того, с достоверностью зная о нахождении у фио подлинных договоров и заемных расписок, срок предъявления требований по которым не истек, ФИО2, полагая данные документы недействительными, с соответствующими требованиями в правоохранительные и судебные органы до момента подачи первоначального иска не обращалась.

Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применительно к рассматриваемому случаю, суд полагает необходимым отметить, что тексты договора займа и расписки не имеют неоднозначного, двойственного толкования. Ответчик по первоначальному иску ФИО2 не могла не понимать содержание договоров, а также произведенной собственноручно записи в договорах, как и не могла не понимать, в качестве кого она указывает себя в договорах и расписках, и какие финансовые обязательства принимает.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств неполучения от фио денежных средств ФИО2 не приведено.

Суд принимает во внимание, что если между гражданами заключен договор займа в письменной форме и в подтверждение передачи денежных средств выдана расписка, то при рассмотрении иска о взыскании долга с заемщика суд не вправе возлагать на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств до передачи их заемщику, при этом бремя доказывания безденежности займа лежит на заемщике (без использования в качестве доказательства свидетельских показаний).

Несмотря на это, в деле нашли свое отражение доказательства, подтверждающие финансовое положение фио и свидетельствующие о реальности договора и заемной расписки.(л.д.209-211 т.1)

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены достаточные и безусловные доказательства того, что спорные договоры займа являются притворной сделкой, прикрывающие договор об оказании услуг.

В силу си. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих позицию о притворном характере договоров займа, ФИО2 не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих довод безденежности спорных договоров, факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма и сумма от истца подтверждается представленными в материалы дела расписками ФИО2, текст которых исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 принятых на себя финансовых обязательств, не представлено. Отказывая в удовлетворении встречных требований ФИО2, суд принимает во внимание, что обстоятельства заключения договора ею не опровергнуты, надлежащими доказательствами факт передачи денежных средств не оспорен.

Поскольку ответчик (по первоначальному иску) свои обязательства не исполнила, то в соответствии с требованиями закона (ст. 810 ГК РФ) с ответчика (по первоначальному иску) в пользу истца подлежит взысканию долг в рамках договора займа № ... в сумме сумма, пени за период с 02.10.2023 по 06.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.07.2023 по 06.12.2023 в размере сумма, а также денежные средства в рамках договора займа ... в сумме сумма, пени за период с 02.10.2023 по 04.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.07.2023 по 04.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма; расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

При этом суд отклоняет требования истца (по первоначальному иску) о взыскании пени и процентов по день фактического исполнения обязательств, поскольку они не конкретизированы, не указана сумма долга, процент, период взыскания.

Кроме этого, с ФИО2 в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства в рамках Договор займа ....... в сумме сумма, пени за период с 02.10.2023 по 06.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.07.2023 по 06.12.2023 в размере сумма,

денежные средства в рамках Договор займа .... в сумме сумма, пени за период с 02.10.2023 по 04.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.07.2023 по 04.12.2023 в размере сумма,

а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Во встречном иске ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной), отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.01.2025г.