Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) в лице своего представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 В обосновании заявленных требований указано, что 30.04.2020г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 455596,13 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 30.04.2020г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.04.2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 455 596,13 рублей.

В нарушении условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились в связи с чем за период с 30.12.2021г. по 22.08.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 383270,33 рублей в том числе: просроченные проценты – 37 396,39 руб., просроченный основной долг- 345873,94 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 02.12.2021г., на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Ссылаясь на положения ст.ст. 418,1112,1152,1153,1175 ГК РФ в иске просят взыскать с наследников ФИО2 за счет входящего в состав наследственного имущества в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору № от 30.04.2020г. за период с 30.12.2021г. по 22.08.2022г. в размере 383270,33 руб. из которой: 345873,94 руб. – сумма основного долга, 37396,39 руб.- задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7032,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определением суда от 24.11.2022г. в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен ФИО1 , принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2 умершей 02.12.2021г.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № <адрес>5 от 13.12.2021г., с правом на признание иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Основания и последствия признания иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.04.2020г. за период с 30.12.2021г. по 22.08.2022г. в размере 383 270 рублей 33 копейки, из которой: 345 873 рубля 94 копейки – сумма основного долга, 37 396 рублей 39 копеек.- задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 032 рубля 70 копеек за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2 , ... г.р., умершей ... и полученного наследником ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Губакина Н.В.