Дело № 2 – 2648/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-002338-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору от 08.08.2013 № 271-Р-82775260 заёмщику ФИО1 ЗАО МКБ «Москомприватбанк (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие») был предоставлен кредит сроком на 12 месяцев в сумме 170 000 руб. 00 коп. под 22,8 % годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 2 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 224 418 руб. 97 коп. 29.09.2020 ФИО1 умерла. Ее наследники кредитные обязательства не исполняли. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 5 444 руб. 19 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений против иска суду не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 170 000 руб. 00 коп. под 22,8% годовых. Договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия Договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась.
В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
22.11.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее супруг ФИО3.
08.12.2021 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:
1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 526 799 руб. 59 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется.
Согласно расчета истца на 2 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 224 418 руб. 97 коп., в т.ч. по основному долгу – 170 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом – 51 225 руб. 32 коп., по пене на просроченную ссудную задолженность – 1 688 руб. 88 коп., по пене на просроченные проценты – 973 руб. 30 коп., по пене на технический овердрафт – 59 руб. 47 коп., по сумме начисленной, но не уплаченной комиссии за обслуживание карты – 472 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, он несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к ответчику наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к ФИО3 в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитному договору 224 418 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 444 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемника ЗАО МКБ «Москомприватбанк»).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 № 271-Р-82775260 по состоянию на 2 мая 2023 года в размере 224 418 руб. 97 коп. (основной долг – 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 51 225 руб. 32 коп., пеня на просроченную ссудную задолженность – 1 688 руб. 88 коп., пеня на просроченные проценты – 973 руб. 30 коп., пеня на технический овердрафт – 59 руб. 47 коп., сумма начисленной, но не уплаченной комиссии за обслуживание карты – 472 руб. 00 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 5 444 руб. 19 коп., всего 229 863 руб. 16 коп.
Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Зарубина