Дело № 2 –741/2022
33RS0010-01-2022-001430-79
Решение
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оглодиной Л.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Киржач о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к Администрации <адрес> о признании принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, признании права собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ супругу истца ФИО1 был согласован типовой проект на возведение здания гаража размером <данные изъяты> на <данные изъяты> в осях на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Кирпичный гараж был построен и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены гаражного общества «Автомобилист» <адрес>. Право собственности на гараж ФИО1 не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец супруга ФИО4 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство. В выдаче свидетельства на наследство на гараж нотариус отказал, по причине отсутствия на него документов.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПГК Автомобилист, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание нет направил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. год постройки ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на данный гараж не зарегистрировано.
Типовой проект на возведение здания гаража гражданина ФИО1, расположенного по <адрес>у, № был согласован местной администрацией ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 с 1985 года был членом гаражного кооператива «Автомобилист».
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членам гаражного общества «Автомобилист» в количестве 480 человек (список прилагается) предоставлено 1,08 га в пожизненное наследуемое владение. Список членов на архивное хранение не поступал.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что гараж построен ФИО1 на предоставленном ему для строительства гаража земельном участке. Следовательно, у ФИО1 возникло право собственности на гараж.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследство ФИО1 приняла супруга ФИО3.
Таким образом, к ФИО3 перешло право собственности на гараж, принадлежавшее ФИО1
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО3 СНИЛС <данные изъяты> к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья И.И. Колокина