ДЕЛО (УИД) № 24RS0054-01-2023-000567-92
Производство № 2-442/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ужурский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 20000 рублей на срок 12 месяцев, с выплатой 10% за пользование займом. Взятые на себя по договору обязательства ФИО2 выполняла ненадлежащим образом. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и поручителя ФИО3 в пользу истца взыскана сумма займа в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы. Вместе с тем, указывает, что решение суда фактически исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, за период судебного рассмотрения дела и принудительного исполнения судебного акта ответчик продолжала пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, до дня возврата суммы займа включительно. Период пользования заемными денежными средствами, за который подлежат взысканию проценты, начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов за этот период времени составляет 203099,56 руб. Ссылаясь на ст.ст. 807-811, 307-310 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203099,56 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5231 руб. и 2500 руб. за составление искового заявления.
Определением Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело для рассмотрения по существу направлено по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству Ширинского районного суда Республики Хакасия, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала. Заблаговременно представила суду возражения относительно заявленных требований, в которых, ссылаясь на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве», указала, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Данное ограничение действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указала на чрезвычайно большой размер процентов по договору займа, который может быть уменьшен судом до размера процентов, обячно взымаемых при сравнимых обстоятельствах. Заявила о применении судом срока исковой давности к спорным правоотношениям, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве правового обоснования обозначила положения ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ.
Третье лицо ФИО3, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствовала. Представила суду заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, возражала относительно заявленных требований. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила суду, кроме спорного договора, договоры займа, заключенные между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., договоры поручительства ФИО3 к ним, а также справки и расписки ФИО1 о получении процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. Также представила постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3, в том числе в пользу взыскателя ФИО1
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 20000 руб. на срок 12 месяцев с выплатой 10% в месяц ежемесячно. По условиям договора проценты выплачиваются ежемесячно до 21 числа каждого месяца. В случае невыплаты ежемесячных процентов в срок, установленный в договоре займа, на второй месяц процентная ставка увеличивается с 10% до 20%. Кроме того, в случае невыплаты ежемесячных процентов, займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа и процентов, просрочка уплаты ежемесячных процентов и невозврат суммы займа в установленный в договоре срок, является основанием для начисления неустойки в размере 20% ежемесячно от суммы займа независимо от его уменьшения, до полного погашения основного долга.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства. По условиям договора поручитель несет полную ответственность за возврат займа и процентов.
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края, мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы долга и процентов, в солидарном порядке с ответчика ФИО2 и поручителя ФИО3 в пользу истца взыскана сумма займа в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, договор займа расторгнут.
На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3
По информации начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, взыскано и перечислено взыскателю 50000 руб.
В отношении ФИО2 исполнительный лист, выданный по гражданскому делу №, также находился на исполнении, денежные средства не взыскивались. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением долга ФИО3
Ответчиком суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что с заявленными требованиями истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты искового заявления и штампа входящей корреспонденции Ужурского районного суда, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом произведенных третьим лицом выплат в пользу истца, согласно реестру перечисленных денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу займа была равной 20000 руб.
Проанализировав представленный истцом расчет, суд признает его арифметически не верным. С учетом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 809 ГК РФ, необходимо произвести за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом.
Задолженность, руб.
Период расчета
Процентная ставка 10% в месяц (120% годовых), формула
Проценты, руб.
c
по
дни
20000
29.05.2020
03.12.2020
189
20000 х 120% / 366 х 189
12393,44
-214,43
03.12.2020
Погашение части долга
19785,57
04.12.2020
25.12.2020
22
19785,57 х 120% / 366 х 22
1427,16
- 432,27
25.12.2020
Погашение части долга
19353,30
26.12.2020
31.12.2020
6
19353,30 х 120% / 366 х 6
380,72
19353,30
01.01.2021
08.02.2021
39
19353,30 х 120% / 365 х 39
2481,46
- 740,26
08.02.2021
Погашение части долга
18613,04
09.02.2021
09.02.2021
1
18613,04 х 120% / 365 х 1
61,19
- 245,81
09.02.2021
Погашение части долга
18367,23
10.02.2021
24.02.2021
15
18367,23 х 120% / 365 х 15
905,78
- 597,27
24.02.2021
Погашение части долга
17769,96
25.02.2021
22.03.2021
26
17769,96 х 120% / 365 х 26
1518,97
- 597,27
22.03.2021
Погашение части долга
17172,69
23.03.2021
14.04.2021
23
17172,69 х 120% / 365 х 23
1298,54
- 597,27
14.04.2021
Погашение части долга
16575,42
15.04.2021
20.05.2021
36
16575,42 х 120% / 365 х 36
1961,80
- 246,80
20.05.2021
Погашение части долга
16328,62
21.05.2021
21.05.2021
1
16328,62 х 120% / 365 х 1
53,68
- 312,83
21.05.2021
Погашение части долга
16015,79
22.05.2021
15.06.2021
25
16015,79 х 120% / 365 х 25
1316,37
- 559,63
15.06.2021
Погашение части долга
15456,16
16.06.2021
19.07.2021
34
15456,16 х 120% / 365 х 34
1727,70
- 532,41
19.07.2021
Погашение части долга
14923,75
20.07.2021
19.08.2021
31
14923,75 х 120% / 365 х 31
1521,00
- 533,31
19.08.2021
Погашение части долга
14390,44
20.08.2021
20.09.2021
32
14390,44 х 120% / 365 х 32
1513,95
- 603,93
20.09.2021
Погашение части долга
13786,51
21.09.2021
13.10.2021
23
13786,51 х 120% / 365 х 23
1042,47
- 603,93
13.10.2021
Погашение части долга
13182,58
14.10.2021
16.11.2021
34
13182,58 х 120% / 365 х 34
1473,56
- 645,71
16.11.2021
Погашение части долга
12536,87
17.11.2021
16.12.2021
30
12536,87 х 120% / 365 х 30
1236,51
- 455,68
16.12.2021
Погашение части долга
12081,19
17.12.2021
17.12.2021
1
12081,19 х 120% / 365 х 1
39,72
- 359,49
17.12.2021
Погашение части долга
11721,70
18.12.2021
31.12.2021
14
11721,70 х 120% / 365 х 14
539,52
11721,70
01.01.2022
23.01.2022
23
11721,70 х 120% / 365 х 23
886,35
- 774,29
23.01.2022
Погашение части долга
10947,41
24.01.2022
21.02.2022
29
10947,41 х 120% / 365 х 29
1043,75
- 447,59
21.02.2022
Погашение части долга
10499,82
22.02.2022
22.02.2022
1
10499,82 х 120% / 365 х 1
34,52
- 743,05
22.02.2022
Погашение части долга
9756,77
23.02.2022
17.03.2022
23
9756,77 х 120% / 365 х 23
737,77
- 10,28
17.03.2022
Погашение части долга
9746,49
18.03.2022
21.03.2022
4
9746,49 х 120% / 365 х4
128,17
- 893,11
21.03.2022
Погашение части долга
8853,38
22.03.2022
21.04.2022
31
8853,38 х 120% / 365 х 31
902,32
- 893,11
21.04.2022
Погашение части долга
7960,27
22.04.2022
25.04.2022
4
7960,27 х 120% / 365 х 4
104,68
- 176,81
25.04.2022
Погашение части долга
7783,46
26.04.2022
26.04.2022
1
7783,46 х 120% / 365 х 1
25,59
- 6,35
26.04.2022
Погашение части долга
7777,11
27.04.2022
26.05.2022
30
7777,11 х 120% / 365 х 30
767,06
- 31,42
26.05.2022
Погашение части долга
7745,69
27.05.2022
02.06.2022
7
7745,69 х 120% / 365 х 7
178,26
- 893,11
02.06.2022
Погашение части долга
6852,58
03.06.2022
29.06.2022
27
6852,58 х 120% / 365 х 27
608,28
- 2,04
29.06.2022
Погашение части долга
6850,54
30.06.2022
01.07.2022
2
6850,54 х 120% / 365 х 2
45,04
- 627,65
01.07.2022
Погашение части долга
6222,89
02.07.2022
29.07.2022
28
6222,89 х 120% / 365 х 28
572,85
- 367,97
29.07.2022
Погашение части долга
5854,92
30.07.2022
03.08.2022
5
5854,92 х 120% / 365 х 5
96,25
- 45,14
03.08.2022
Погашение части долга
5809,78
04.08.2022
15.08.2022
12
5809,78 х 120% / 365 х 12
229,21
- 982,43
15.08.2022
Погашение части долга
4827,35
16.08.2022
07.09.2022
23
4827,35 х 120% / 365 х 23
365,03
- 63,29
07.09.2022
Погашение части долга
4764,06
08.09.2022
27.09.2022
20
4764,06 х 120% / 365 х 20
313,25
- 982,43
27.09.2022
Погашение части долга
3781,63
28.09.2022
29.09.2022
2
3781,63 х 120% / 365 х 2
24,87
- 65,93
29.09.2022
Погашение части долга
3715,70
30.09.2022
03.10.2022
4
3715,70 х 120% / 365 х 4
48,87
- 40,96
03.10.2022
Погашение части долга
3674,74
04.10.2022
14.11.2022
42
3674,74 х 120% / 365 х 42
507,42
- 206,55
14.11.2022
Погашение части долга
3468,19
15.11.2022
16.11.2022
2
3468,19 х 120% / 365 х 2
22,80
- 81,93
16.11.2022
Погашение части долга
3386,26
17.11.2022
21.11.2022
5
3386,26 х 120% / 365 х 5
55,66
- 956,81
21.11.2022
Погашение части долга
2429,45
22.11.2022
22.11.2022
1
2429,45 х 120% / 365 х 1
7,99
- 1455,62
22.11.2022
Погашение части долга
973,83
23.11.2022
28.11.2022
6
973,83 х 120% / 365 х 6
19,21
- 140,06
28.11.2022
Погашение части долга
833,77
29.11.2022
12.12.2022
14
833,77 х 120% / 365 х 14
38,38
- 5,46
12.12.2022
Погашение части долга
828,31
13.12.2022
31.12.2022
19
828,31 х 120% / 365 х 19
51,74
828,31
01.01.2023
10.01.2023
10
828,31 х 120% / 365 х 10
27,23
- 95,83
10.01.2023
Погашение части долга
732,48
11.01.2023
16.01.2023
6
732,48 х 120% / 365 х 6
14,45
- 732,48
16.01.2023
Погашение части долга
0
-
-
-
-
-
Итого:
40750,54 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40750,54 руб.
Доводы ответчика ФИО2 о незаконности начисления неустойки в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, основаны на неверном толковании норм материального права. В данном случае, истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись.
Что касается довода ответчика о чрезмерно обременительных процентах по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором статья 809 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой предусматривается возможность снижения размера процентов, в ч. 3 ст. 9 настоящего закона предусмаривает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему делу договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ, суд не усматривает.
Оценить представленные третьим лицом ФИО3 справки и расписки ФИО1 о получении процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., не представляется возможным, поскольку из их содержания не следует, по какому именно из четырех договоров займа ФИО1 были получены денежные средства.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Во исполнение данного конституционного права, для обеспечения надлежащего доступа граждан к осуществлению судебной защиты своих нарушенных прав, закон предусматривает беззатратное осуществление защиты нарушенных прав в виде возмещения понесенных ими по делу судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату юридических услуг.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк (номер операции 4999 от ДД.ММ.ГГГГ) истец уплатил государственную пошлину в размере 5231 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1422,52 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2500 руб. за составление искового заявления о взыскании процентов по договору займа, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО4, также подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 502 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40750 (сорок тысяч семьсот пятьдесят) рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 52 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы за оказание юридических услуг в размере 502 (пятьсот два) рубля пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Укачикова Д.Г.
Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 10 октября 2023 г.
Председательствующий Укачикова Д.Г.