Дело № 2а – 2662/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002585-60
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 29 ” августа 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
С участием секретаря Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании незаконными приказа о демонтаже шлагбаума,
установил:
Приказом КУМИ мэрии г. Ярославля за № 2875 от 05.07.2023 принято решение о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, не являющегося оьбъектом капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1 обратился в суд с административным иском к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании незаконным приказа за № 2875 от 05.07.2023 (л.д. 5, 6).
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица мэрию г. Ярославля.
В настоящее судебное заседание участники процесса не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы настоящего административного дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлены, а участниками процесса не оспорены, следующие факты:
- протоколом осмотра КУМИ мэрии г. Ярославля за № 436/1-23-З от 01.06.2023 установлен факт самовольного размещения на земельном участке площадью 0,2 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, металлического шлагбаума по адресу: <адрес>;
- протоколом Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельный участков в г. Ярославле за № 61 от 30.06.2023 объект, не являющейся объектом капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, признан самовольно возведенным;
- приказом КУМИ мэрии г. Ярославля за № 2875 от 05.07.2023 принято решение о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, расположенного по адресу: <...> у д. 3;
- территориальной администрацией Заволжского района мэрии г. Ярославля на самовольно размещенном объекте, не являющегося объектом капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, закреплено извещение (без указания конкретного адресата) о необходимости в срок до 07.08.2023 производства демонтажа и (или) перемещения его своими силами и за свой счет.
Административный истец указал в исковом заявлении, что указанное выше извещение обнаружил 24.07.2023, с указанного времени и узнал об оспариваемом им приказе.
Сторона ответчика, заинтересованное лицо своих возражений и доказательств тому в суд не представили.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный истец предъявил настоящий иск в пределах процессуального срока.
В соответствии со ст. 8 КАС РФ административное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.
Согласно ст. 3 КАС РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконным постановлений должностных лиц, коллегиальных органов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Истец не указал в административном иске, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым приказом.
В то же время, установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, что в силу приведенных норм административного законодательства, а также в силу ст.ст. 3, 4 КАС РФ является обязательным условием для судебной защиты.
В оспариваемом приказе нет упоминания административного истца, как и нет решений о возложении именно на административного истца обязанности по совершению каких-либо действий по демонтажу и (или) перемещении шлагбаума.
Извещение от имени территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля с требованием о производстве демонтажа и (или) перемещении шлагбаума также не адресовано лично административному истцу.
Материалами дела установлено, что спорный объект не расположен на земельном участке, принадлежащем по какому-либо праву административному истцу.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования административного истца о признании незаконным приказа за № 2875 от 05.07.2023 необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 103, 227, 228, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании незаконными приказа о демонтаже шлагбаума признать необоснованным и оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская