Дело № 2-498/2022года
УИД № 37RS0013-01-2022-000607-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2022 года ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО7, ФИО8 (далее по тексту – ответчик, ФИО7, ФИО8, соответственно), в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: .
Исковые требования мотивированы тем, что мама истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли дома, расположенного по адресу: , общей площадью 40,9 кв.м, кадастровый №. После смерти ФИО3 наследником являлся отец истца – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ему также принадлежала ? доля в указанном жилом доме. В договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27 августа 1996 года отчество отца истца указано как «ФИО5» вместо «ФИО4», и не указан номер дома. В регистрационной записи в БТИ отчество отца также указано неверно. После смерти отца ФИО1, а также ее братья – ФИО7, ФИО8 являются наследниками первой очереди. Истец указывает, что после смерти ФИО3, ФИО4 не оформил ее долю наследства в соответствии с законом, однако, после смерти его жены проживал в доме и фактически принял наследство, до момента своей смерти следил за состоянием дома и считал его своей собственностью. В связи с ошибочными данными в документах истец не может вступить права наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что ее родителям ФИО3 и ФИО16. как работникам колхоза «Рассвет» было предоставлено жилье в виде жилого дома в д. . Родители проживали в доме до момента смерти. Она после смерти матери проживала в доме с отцом, ухаживала за ним, а после смерти отца по настоящее время также проживает в доме родителей. По договору указанный жилой дом был передан родителям в собственность по ? доле каждому, однако они не оформили надлежащим образом свои права на дом. После смерти матери отец вступал в права наследства, никто из детей, т.е., она и ответчики в права наследства не вступали. После смерти отца она обратилась с заявлением о вступления в права наследства, братья к нотариусу не обращались. Земельный участок под домом находится в аренде, о чем имеется договор.
В судебном заседании ответчик ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что дом в д. Пеньки принадлежал его родителям, они проживали в нем до момента смерти. В настоящее время домом пользуется истец. Знает, что документы на дом родителями оформлены не были, поэтому в наследственное имущество после смерти родителей дом не был включен. Он не имеет притязаний на жилой дом.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО8, который в телефонограмме указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27 августа 1996 года Колхоз «Рассвет» передал в собственность по ? доле каждому ФИО5 и ФИО3 дом (квартиру), состоящий из 2 комнат, общей площадью 40,9 кв. м, в том числе жилой 22,9 кв. м., по адресу: 13 сентября 1996 года.
Постановлением Главы администрации Пеньковского сельского поселения от 06 июля 1998 года № «О присвоении почтовых адресов объектам недвижимости в администрации Пеньковского сельского поселения» домовладению ФИО4 присвоен адрес: .
Из справки Администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: , совместно с мужем – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке их похозяйственной книги Пановского сельского поселения, собственниками жилого дома, находящегося по адресу: , являются: ФИО4 (? доли) и ФИО3 (1/2 доли) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13 сентября 1996 года.
По данным архива, переданного на хранение в Приуральский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , зарегистрировано за ФИО4 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 марта 2022 года следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: , отсутствуют.
В судебном заседании свидетель ФИО12 показала суду, что она с 1972 года проживает в , ее дом расположен на одной улице, где проживали родители истца ФИО3 и ФИО17 дом был выделен семье ФИО15 и их детям колхозом «Рассвет», в котором мать истца работала дояркой, а отец строителем. В 1990-х годах супругам ФИО15 дом был передан в собственность, они проживали в доме до момента смерти. После их смерти в доме по настоящее время проживает истец.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что при оформлении договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27 августа 1996 года, в нем ошибочно указано отчество ФИО4 указано как «ФИО5» вместо верного «ФИО4», а также не указан номер в адресной части домовладения.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО4 и ФИО3.
Из свидетельства о заключении брака № от 31 октября 1986 года следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 31 октября 1986 года, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Мартемьянова».
Согласно свидетельству о смерти № от 21 августа 2000 года ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № от 17 мая 2006 года ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариуса Палехского нотариального округа наследником по закону, принявшим наследство умершей ФИО3, является супруг – ФИО4.
По сведениям нотариуса Палехского нотариального округа наследником по закону, принявшим наследство умершего ФИО4, является дочь – ФИО1.
Из исследованных доказательств в совокупности следует безусловный вывод о том, что на момент смерти ФИО4 ему принадлежал жилой дом общей площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: . ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным объектом недвижимости.
После смерти ФИО4 в 2006 году открылось наследство в виде принадлежащего ему жилого дома. Наследником после его смерти является ФИО1, которая после смерти отца фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение им, приняла меры к его сохранности.
На основании указанных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и включает в наследственную массу после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 40,9 кв.м, кадастровый №.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 40.9 кв.м, расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий С.В. Луговцева
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.
Председательствующий С.В. Луговцева