Дело № 2-4570/2022
51RS0001-01-2022-005512-82
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Искендеровой Л.Ф.,
с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Ждановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
С 25.02.2003 г. по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ФИО2
В данной квартире ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.
В связи с изложенным просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно указал, что ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника, а также фактически не проживает в спорной квартире. Возражал против предоставлоения отсрочки.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение приобреталось на совместные денежные средства её и её бывшего супруга ФИО4, однако при приобретении указанной квартиры было принято решение о регистрации права собственности на данную квартиру за отцом ФИО4 – ФИО1 На момент приобретения квартиры ФИО2 и ФИО4 не состояли в зарегистрированном браке, однако после регистрации брачных отношений ФИО1 должен был оформить дарственную на данную квартиру на ФИО2 и ФИО4 В 2016 году после расторжения брака ответчик планировала обращаться в суд за разделом совместно нажитого имущества – спорной квартиры, одна в виду финансовых трудностей, процедуры банкротства, до настоящего времени не могла подать исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. В настоящее время планирует обращаться с данным иском. Кроме того, наличие регистрации ей необходимо для решения медицинских вопросов в виду наличия у нее имеющегося заболевания. Иного жилого помещения на праве собственности, или жилого помещения, где она могла бы иметь регистрацию не имеется. Просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила предоставить отсрочку на 1 месяц.
Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 03.11.2000 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №.
Согласно справке формы №9, выданной ГОБУ «МФЦ <адрес>» от 29.08.2022 г., в указанном жилом помещении с 25.02.2003 года зарегистрирована ФИО2.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является бывшей супругой ФИО4, приходящегося сыном ФИО1 После вступления в брак в 2002 году ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении. После расторжения брака в 2016 году с регистрации в добровольном порядке из указанного жилого помещения не снимается, в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой не заключала, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет.В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.
ФИО2 в обосновании возражений на исковое заявление ссылается, на тот факт, что спорное жилое помещение приобреталось на совместные денежные средства её и её бывшего супруга ФИО4, однако при приобретении указанной квартиры было принято решение о регистрации права собственности на данную квартиру за отцом ФИО4 – ФИО1 В настоящее время ФИО2 планирует обращаться с иском о разделе совместно нажитого имущества в отношении спорной квартиры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами, что следует из части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В настоящее время вступившего в законную силу решения суда о признании <адрес>, расположенной в <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 не имеется. Доказательств приобретения спорной квартиры на денежные средства ответчика, также не представлено.
Кроме того, как следует из пояснений ответчика, в спорной квартире она не проживает с 2016 года, коммунальные платежи не оплачивает.
Таким образом, ФИО2 членом семьи ФИО1 время не является. Регистрация ФИО2 в квартире ФИО1 нарушает права собственника жилого помещения.
Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Доводы ФИО2 о необходимости сохранения за ней регистрации в спорном жилом помещении либо предоставления ей отсрочки в виду наличия у нее заболевания и необходимости проведения оперативного вмешательства, наличия тяжелого материального положения, отсутствия на праве собственности жилого помещения, не могут являться достаточным и допустимым основанием для сохранения за ФИО2 регистрации в <адрес>, расположенной в <адрес> принадлежащей ФИО1. Доказательств направления ФИО2 на операцию также не представлено, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки не имеется.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>, и жилье за ней не может быть сохранено, поэтому удовлетворяет исковые требования о признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Лабутина