Дело № 2-2294/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001020-53
< >
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 17 мая 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО4,
представителя ответчика ФИО2 адвоката Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик), ссылаясь на размещение ответчиком в социальной сети «В контакте» сведений, не соответствующие действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, установление вины ответчика в совершении административного правонарушения постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен судебной повесткой. Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена судебной повесткой. Представитель ответчика адвокат Й. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец совершил в отношении ответчика побои.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы дела № из архива мирового судьи <адрес> по судебному участку №, приходит к следующему убеждению.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» (< >) разместила фотографию ФИО1, а также оскорбительные выражения в отношении истца. Вышеуказанные сведения имелись в открытом доступе для неограниченного круга лиц, что подтверждено истцом и его представителем и не оспаривается ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вина ответчика в оскорблении истца установлена.
Разрешая требования истца о размере компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, положений п.п. 24-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Оценивая в совокупности конкретные незаконные действия ответчика, выразившиеся в оскорблении истца, суд соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему нравственных страданий, отсутствием у него физических страданий, учитывает индивидуальные особенности личности истца, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Из постановления мирового судьи усматривается, что истец и ответчик ранее проживали совместно, состояли в близких отношениях, затем между ними сложились личные неприязненные отношения. Истец ДД.ММ.ГГГГ причинил ответчику побои, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Суд приходит к выводу, что истец своим противоправным поведением в отношении ответчика, вызвал негативную оценку его личности.
Ответчик ФИО2 трудоустроена, имеет ежемесячный доход около 20000 рублей, < >, в собственности имеет одно жилое помещение и транспортное средство «Шевроле Клит», 2012 года выпуска, иного имущества и доходов не имеет.
Истцом заявлен размер компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Размер заявленной компенсации истцом не доказан, в судебном заседании истец ФИО1 не смог пояснить суду характер физических и нравственных страданий, свои индивидуально-психологические особенности.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, с учетом материального и семейного положения ответчика, противоправного поведения потерпевшего, отсутствия доказательств размера причиненного морального вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 15, 1064 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи адвокатом ФИО5, которые он понес при рассмотрении дела об административном правонарушении №. Указанные расходы в размере 3000 рублей подтверждены документально и по существу являются убытками истца, к процессуальным издержкам по делу об административном правонарушении не относятся. Размер расходов подтвержден документально соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг и чеком о безналичном переводе.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей по требованиям материального характера.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о компенсации морального вреда в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, < >, в пользу ФИО1, < >, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в возмещение расходов на оказание юридических услуг по делу об административном правонарушении в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере истцу ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2, < >, в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 22 мая 2023 года.
Судья < > И.Л.Малышева