Дело 5-193/2023

25RS0011-01-2023-001703-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2023 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что нецензурной бранью он не выражался, разговаривал с хозяйкой магазина «<данные изъяты>» культурно, после чего получил удар в голову от которого потерял сознание. После полученных травм он обращался за получением медицинской помощи, вызывал бригаду СМП, проходил освидетельствование в рамках дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой к административной ответственности привлечен ФИО2 Наличие в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указания о том, что он выражался нецензурной бранью для связки слов объяснил тем, что в ходе удара получил сотрясение головного мозга и не понимал значение написанного.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

Вина ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ получены участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» в установленном законом порядке, опрошенные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также им до начала опроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Указанные объяснения содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. Сведения, изложенные объяснениях ФИО4, ФИО3, ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Давая объяснение участковому ФИО4 указывал, что выражался нецензурной бранью для связки слов, кроме того в объяснениях указано, что со слов ФИО4 записано верно и им прочитано, о чем имеется его собственноручная подпись. В объяснениях ФИО4 не указывал о том, что в связи с полученными травмами не способен давать объяснения и понимать смысл прочитанного. В связи с чем непризнание ФИО4 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд оценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Оценив представленные материалы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Сведения, изложенные объяснениях опрошенных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С.Агеева