2-23/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Город Кяхта» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является вдовой <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указала, что после смерти мужа она вступила в права наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты> Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 769 +/-10 кв.м. При жизни ее супруг не оформил правоустанавливающих документов на данный земельный участок. В настоящее время получить какие – либо правоустанавливающие документы на данный земельный участок ей не представляется возможным, поскольку при обращении в МО «Город Кяхта» выяснилось, что на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано непогашенное право постоянного бессрочного пользования от <данные изъяты>

Истец отмечает, что ФИО10. являлась матерью ее мужа ФИО11. и умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери ее супруг фактически вступил в права наследства и юридически оформил на себя жилой дом, так как проживал в нем всю свою жизнь и после свадьбы они также проживали в этом доме вместе. После смерти супруга она осталась проживать в вышеуказанном жилом доме и продолжает в нем проживать по настоящее время, несет расходы, связанные с текущим содержанием и техническим обслуживанием жилого дома в полном объеме, также пользуется земельным участком для личных нужд, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется указанными объектами недвижимости.

Истец поясняет, что ответчик ссылается на нахождение земельного участка в бессрочном пользовании ФИО10 и право собственности она никак не может оформить. По указанному основанию муж также не смог оформить данный земельный участок в наследство.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, общей площадью 769+/-10 кв.м. в силу приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела истец изменила свою позицию, просила включить земельный участок в наследственную массу наследодателя, восстановить ей срок принятия наследства после смерти ее мужа, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на данный земельный участок <данные изъяты> в порядке наследственной трансмиссии, без ссылки на приобретательную давность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений.

Представитель ответчика МО «Город Кяхта» в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из паспорта истца ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу <данные изъяты>

Свидетельство о браке указывает, что ФИО3 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, супруге была также присвоена фамилия «Бадмаева».

Согласно свидетельству о рождении ФИО11 усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, и его матерью являлась ФИО10, отцом – ФИО16

Из свидетельства о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником умершей ФИО10 по закону являлся ее сын – ФИО16. В состав наследственного имущества входил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ года за реестровым <данные изъяты>

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что супруг истца - ФИО16 являлся также наследником по завещанию наследодателя ФИО10 наследство состояло из 3\4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,6 кв.м., расположенный <адрес>

Кроме этого, ФИО16. являлся также наследником по закону наследодателя ФИО10., наследство состояло из 1\4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,6 кв.м., расположенный <адрес>

Из свидетельства о смерти I – <данные изъяты> следует, что ФИО16, <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти №<данные изъяты>

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником умершего ФИО16 по закону является супруга – ФИО1 В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ года за реестровым <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 769+/-10 кв.м., значится находившимся в постоянном бессрочном пользовании ФИО10 на основании правоустанавливающего документа от <данные изъяты>

Из указанного документа видно, что указанный земельный участок также входит в наследственную массу наследодателя ФИО10., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом из вышеприведенных доказательств следует, что наследником ФИО10. являлся ее сын – ФИО16., который вступил в наследство, в т.ч. принял в наследство данный земельный участок 26, пользовался им как при жизни наследодателя ФИО16., так и после ее смерти, проживал в доме, возведенном на данном земельном участке, являясь собственником этого дома.

Учитывая факт нахождения <данные изъяты> в бессрочном пользовании наследодателя ФИО10., суд считает обоснованным требования истца о включении указанного земельного участка в наследственную массу наследодателя ФИО10., а в последующем и наследодателя ФИО16

Факт принятия супругом истца – ФИО16 наследства от своей матери подтверждается наследственным делом, истребованным судом у нотариуса Кяхтинского нотариального округа, ссылка на которое сделана выше.

После его смерти супруга истец ФИО1 также приняла наследство от своего супруга и продолжала пользоваться данным земельным участком, используя его по назначению, и продолжает пользоваться им по настоящее время.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании части 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, …иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя причины пропуска истцом срока принятия наследства, суд считает убедительным довод истца о том, что шестимесячный срок она пропустила из-за незнания закона, а также в силу неправильного понимания закона, когда она полагала, что приняла наследство, поскольку сразу фактически начала пользоваться и распоряжаться полученным наследством, равно как пользовалась этим имуществом (земельный уч. 26) как при жизни наследодателя ФИО10., проживая совместно с последней одной семьей, а также после ее смерти, также как и после смерти своего супруга - ФИО10. Указанные пояснения истца суд находит разумными и убедительными, а правовую неграмотность истца расценивает как уважительную причину пропуска данного срока. При этом суд учитывает также, что ответчик в лице МО «город Кяхта» возражений против не высказал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уведомив истца лишь о том, что на данный земельный участок зарегистрировано непогашенное право постоянного бессрочного пользования за ФИО10 от <данные изъяты> что в реестре муниципальной собственности МО «город Кяхта» данный земельный участок не значится.

Поэтому суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства, учитывая, что уважительность пропуска срока принятия наследства не оспаривается и третьими лицами.

Также суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что супруг истца – ФИО10 юридически вступил в право наследования после смерти наследодателя – своей матери ФИО10, скончавшейся в ДД.ММ.ГГГГ году. Хотя он не оформил юридически вступление в наследство в отношении спорного земельного участка, который на момент принятия им наследства не вошел в наследственную массу, тем не менее он фактически принял это наследство (ДД.ММ.ГГГГ) после смерти своей матери, и после принятия наследства он проявлял заботливость, осмотрительность, принимал все действенные меры к сохранности указанного имущества, используя земельный участок по назначению, сажая огород, оплачивая налог, проживал в доме, возведенном на данном земельном участке, являлся его собственником, т.е. относился к наследственному имуществу как к собственному, равно как и истец ФИО10. также фактически приняла наследство после смерти своего супруга, продолжает пользоваться этим имуществом (<данные изъяты>), принимает меры к сохранности данного имущества, как к собственному имуществу, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Поэтому суд считает подлежащим удовлетворению и следующее требование истца - о признании за ней права собственности на данный земельный участок <данные изъяты> в порядке наследственной трансмиссии, поскольку после смерти наследодателя ФИО10 его имущество в виде земельного участка <данные изъяты> перешло по праву собственности к его наследнику – супруге ФИО1, иных наследников не имеется.

При этом суд учитывает положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.). Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Город Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга – <данные изъяты>

Включить в состав наследства наследодателя ФИО10 земельный участок, расположенный в <данные изъяты> общей площадью 769+/-10 кв.м.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО10.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследственной трансмиссии на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> общей площадью 769+/-10 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья Бутуханова Н.А.