РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лебедевой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к ФИО1
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является отцом двоих несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать – ФИО1), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать – ФИО4), на содержание которых ежемесячно выплачивает алименты в размере 1/4 части заработка и 1/6 части заработка на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № соответственно. По мнению истца, рождение второго ребенка и последующее взыскание алиментов на его содержание свидетельствуют о существенном изменении семейного и материального положения плательщика алиментов. Кроме того, взыскание алиментов в размере 1/6 части дохода на содержание дочери А-ны не соответствует принципу, согласно которому все несовершеннолетние дети, в том числе рожденные в разных браках, на которых уплачиваются алименты, должны быть одинаково материально обеспечены. В связи с чем, полагал ФИО2, размер алиментов на содержание дочери Антонины должен быть уменьшен с 1/4 до 1/6 части его заработка.
Просил уменьшить размер взыскиваемых с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с него в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 76) – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что поддерживают предъявленные требования, просят их удовлетворить (л.д. 22, 26, 38-39, 72).
Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений (л.д. 78-80), дала суду объяснения аналогичного содержания.
С учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, – судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Конституция Российской Федерации (статья 38) закрепляет, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Согласно пункту 2 той же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу пункта 2 той же статьи размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 СК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (пункт 8).
При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника (абзац второй пункта 19).
Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (пункт 20).
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй пункта 57).
Из приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения следует, что требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены при условии установления обстоятельств, свидетельствующих об изменении материального положения обязанного уплачивать алименты лица настолько, что дальнейшее предоставление несовершеннолетнему ребенку содержания в прежнем размере невозможно, при этом данные обстоятельства не связаны с волей плательщика алиментов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, – являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 10).
На дату его вынесения судебного приказа должник зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, работал системным администратором в ООО «РНКО «ВЕСТ» (<адрес>, Большой дровяной переулок, <адрес>, строение 1).
Данный исполнительный документ предъявлен ФИО1 к исполнению в Электростальское ГОСП ГУФССП России по <адрес>, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений с ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (<адрес>Г) (л.д. 43-44).
Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, работающего в ООО «РТК ЦТ», в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере одной шестой заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 13).
Указанный исполнительный документ предъявлен ФИО4 к исполнению по месту работы ФИО2 в ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (<адрес>Г), удержание алиментов производится с июня 2022 года, сумма взыскания по август 2022 года составила 30 586,59 рублей (л.д. 41-42).
Сведения о произведенных удержаниях алиментов на содержание ФИО3 после указанной даты суду не представлены, также как сведения о размере алиментов, взысканных на содержание ФИО3 за тот же период.
Общая сумма дохода истца в указанной организации за восемь месяцев 2022 года составила 546 355,23 рублей (л.д. 40).
По утверждению ответчика, помимо основного места работы, истец имеет дополнительные источники дохода, задолженность по алиментам на содержание старшей дочери отсутствует, также он является собственником нескольких объектов недвижимости, транспортных средств, по-прежнему состоит в браке с матерью второго ребенка, с которыми проживает совместно одной семьей (л.д. 78-80, 87-88).
Данные доводы ответчика проверены судом путем направления соответствующего запроса участковому уполномоченному ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу <адрес>.
Согласно рапорту помощника ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, Южный проспект, <адрес>, корпус 2, <адрес> проживают с октября 2021 года супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником жилого помещения по указанному адресу является ФИО7 – мать ФИО2, свекровь ФИО4 (л.д. 85).
Аналогичные сведения содержат письменные объяснения, отобранные ДД.ММ.ГГГГ у супруги ФИО2 – ФИО4, подтвердившей проживание указанных лиц одной семьей в данном жилом помещении (л.д. 86).
В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства изменения его материального положения настолько, чтобы ограничить право старшей дочери на необходимое и достойное содержание в прежнем размере.
Суд также учитывает нахождение истца в трудоспособном возрасте и отсутствие у него объективных препятствий для получения дополнительного дохода с целью обеспечения достойного содержания обеих дочерей.
Рождение второго ребенка, само по себе, об ухудшении материального положения плательщика алиментов не свидетельствует. Более того, при совместном проживании родителей ФИО3 не имеется оснований для снижения алиментов на содержание ФИО3, поскольку в этом случае будут нарушены права ребенка, проживающего отдельно от плательщика алиментов.
Таким образом, какие-либо обстоятельства, не позволяющие истцу поддерживать выплату алиментов на старшую дочь в прежнем размере, – в ходе судебного разбирательства не установлены, что с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, – свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Другие доводы сторон, равно как иные собранные по делу доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова