КОПИЯ

дело №5-1276/2022

УИД №86RS0008-01-2022-002197-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 07 октября 2022 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию РФ из <данные изъяты> авиатранспортом, в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не заполнила форму «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации (https:www.gosuslugi.ru/400705/l), в котором размещаются сведения о лабораторном исследовании на COVID - 19 методом ЦПР, перенесенном заболевании или вакцинации, чем нарушила п.п. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID - 19», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии уполномоченного должностного лица.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте слушания дела, дело просит рассмотреть в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям:

согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, составляет 1 год и по настоящему делу, в рамках которого проверялись обстоятельства, он истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи жалобы течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в дело №

Когалымского городского суда ХМАО – Югры