УИД 23RS0033-01-2022-001290-15
Дело № 2-950/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 12 августа 2022 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 92 750 рублей, судебные расходы в размере 2 982 рубля рублей, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Исковое заявление мотивировано тем, что 13.09.2018 от <Ж.Е.А.> действующего в интересах <А.С.Н.> (далее - потерпевший) на основании доверенности в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 06.03.2018.Согласно приговору Мостовского районного суда от 18.06.2018 по уголовномуделу № 1-115/2018 вред здоровью потерпевшему причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) от 06.03.2018 гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО).По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 06.03.2018 отсутствуют.Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек X 18,55 % составил 92 750 рублей 00 копеек.Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 06.03.2018 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № 190514-834854 от 14.05.2019 Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 114182 от 16.05.2019 в размере 92 750 рублей 00 копеек.Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению № 190514-834854 от 14.05.2019 на сумму 92 750 рублей 00 копеек (платежное поручение № 14182 от 16.05.2019).Российский Союз Автостраховщиков обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-64763 от 17.09.2020. Однако,ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков вынужден обратится в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца - ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО1
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Российской Союз Автостраховщиков (далее – РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон № 40-ФЗ). В соответствии со ст. 25 закона № 40-ФЗ одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.
Согласно ст. 18 закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по второму застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
13.09.2018 от <Ж.Е.А.>., действующего на основании доверенности серии 23 АА № 7935230 от 07.08.2018 в интересах <А.С.Н.>., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 06.03.2018 (л.д. 42-43).
Из материалов дела следует, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 18.06.2018 по уголовному делу № 1-115/2018, вступившим в законную силу 29.06.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Суд установил, что ФИО1, управляя механическим транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, 06.03. 2018, около 17 часов 30 минут, в нарушении п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по проезжей части улицы Ленина с. Беноково Мостовского района Краснодарского края со стороны ул. Гастелло по направлению к ул. Советской, небрежно относясь к требованиям п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подвергая опасности иных участников дорожного движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству при совершении маневра - поворота налево, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом «RACER RC150-GY», без государственного регистрационного номера под управлением <С.В.В.>., движущегося с пассажиром <А.С.Н.> во встречном направлении по ул. Ленина со стороны ул. Советской в сторону ул. Гастелло.
В результате допущенной водителем ФИО1 преступной небрежности, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, пассажиру мотоцикла «RACER RC150-GY», <А.С.Н.> были причинены повреждения в виде ушибленной раны, ссадин, кровоподтеков левой нижней конечности, фрагментарного перелома обеих костей левой голени, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 4 закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 1 закона № 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право правления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Из справки о ДТП гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 06.03.2018 не была застрахована по полису ОСАГО.
В соответствии с п. 7 ст. 15 закона № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 закона № 40-ФЗ заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от 06.03.2018 отсутствуют.
Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Во исполнение требований подп. «г» п. 1 ст. 18 закона № 40-ФЗ, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 вышеназванного закона, поскольку на момент совершения ДТП от 06.03.2018 гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, решением РСА № 190514-834854 от 14.05.2019 (л.д.29-30), РСА осуществил компенсационную выплату <А.С.Н.> платежным поручением № 14182 от 16.05.2019 в размере 92 750 рублей (л.д. 28).
Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 закона № 40-ФЗ если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 14 закона № 40-ФЗ, п.76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред былпричинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 982 рубля 50 копеек.
В связи с тем, что исковые требования РСА удовлетворены в полном объеме, с учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков кФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 92 750 рублей, а также судебные расходы в размере 2 982 рубля 50 копеек, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 95 732 рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Г. Селюдеева