Дело №а-9826/2023

24RS0048-01-2023-005454-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2022 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 28.04.2022 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Красноярского края. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, а именно: 01.04.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.03.2023 года (четыре постановления) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит дополнительно вменить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в нем.

Административный истец Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Выслушав помощника прокурора ФИО4, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2022 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 28.04.2022 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Красноярского края.

С 16.02.2023 ФИО1 состоит на учете в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> в реабилитационном центра для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающий общественный порядок, а также не выполняющий обязанности и ограничения установленные при административном надзоре.

За период нахождения под административным надзором был пять раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 01.04.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.03.2023 года (четыре постановления) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушений административных ограничений, установленных при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течении года более двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении ФИО6 административного надзора административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что позволит осуществлять надлежащий контроль и проводить профилактическую работу с поднадзорным.

Вместе с тем суд считает возможным не устанавливать ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, поскольку данное ограничение является преждевременным и немотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.03.2022 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 28.04.2022 года) административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза месяц для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 22.06.2023 года.

Копия верна.