К делу № 2-1909/2025

23RS0019-01-2025-003462-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 17 декабря 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является, собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Новодеревянковская, ул. Широкая, 35. По адресу, принадлежащего ей дома, значится зарегистрированным ответчик, который проживал с ней в гражданском браке до 9 января 2021 г. С указанной даты ответчик в её доме не проживает, соглашения на право проживания с ним не заключала, общего хозяйства с ответчиком не ведет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Новодеревянковская, ул. Широкая, 35 и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила; ее представитель ФИО3, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, согласно поступившего заявления, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал полностью, последствия ст. 39 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель третьего лица – представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, согласно поступившего ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В материалы дела представлено письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска, с указанием о том, что последствия признания иска и положения ст.ст. 39,173 ГПК ему понятны. Признание иска выражено им в письменной форме в заявлении, приобщенном к материалам дела, что соответствует правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является для отдела по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Даниленко