Дело №1-340/2023 (12301040006000212)

УИД 24RS0024-01-2023-001265-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, зная о том, что у последней в женской сумке имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», предполагая, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО 8646/0408 в <адрес> по адресу: <адрес>В, пом. 3 на имя Потерпевший №1, с последующим их использованием в своих личных, корыстных целях, из кармашка сумки тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 Продолжая реализацию умысла, ФИО1, через терминал посредством использования вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа, произвел расчет за приобретенный товар, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО 8646/0408 в <адрес> по адресу: <адрес>В, пом. 3: ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, в дискаунтере «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 57, на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 29 минут, в магазине «Bank Beer» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 57, на сумму 346 рублей 18 копеек;ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 42 минут по 19 часов 17 минут, в дискаунтере «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 57, на общую сумму 1062 рубля 12 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 21 минуту, в магазине «Bank Beer» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 57, на сумму 55 рублей 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 21 час 05 минут, в дискаунтере «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 57, на общую сумму 1387 рублей 26 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут по 21 час 28 минут, в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес> пом.59, на общую сумму 928 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут по 00 часов 58 минут, в павильоне «Надежда» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 477 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 03 минут по 01 час 07 минут, в павильоне «Апрель» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 800 рублей.

Всего своими преступными действиями с ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут по 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ДО 8646/0408 в <адрес> по адресу: <адрес>В, пом. 3, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5196 рублей 04 копейки, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал. Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, (л.д.113-116,124-126), 21.02.2023г., около 14 часов, он находился у Б-вых по адресу: <адрес>, куда пришла Потерпевший №1. Около 14 часов 56 минут он и Потерпевший №1 вместе ходили в магазин «Батон», который расположен на <адрес>, где Потерпевший №1 приобрела продукты питания, рассчитывалась своей банковской картой, которую положила в сумку. После чего они вернулись обратно по адресу: <адрес>. Около 17 часов Потерпевший №1 уснула в зальной комнате. Он увидел, что возле Потерпевший №1 на диване стоит сумка, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1. Он полагал, что на счету имеются денежные средства, так как у Потерпевший №1 всегда имелись деньги. Он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и достал из кармана в сумке банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России». После чего он ушел, и в этот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил деньги Потерпевший №1 с банковской карты, рассчитываясь картой через терминал оплаты посредством системы «Wi-Fi», в магазинах «Батон», «Банк Бир», «Надежда», «Апрель».

Также в ходе судебного следствия пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ей приходила пенсия, получала она банковскую карту в отделении банка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Б-вых по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1. Через некоторое время она уснула, а когда проснулась, то обнаружила пропажу своей банковской карты. После того, как сделала детализацию по счету, стало известно, что с банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 5196 рубля 04 копейки, чем ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она является пенсионером, размер пенсии 15000 рублей. ФИО1 полностью возместил ей ущерб, в связи с чем она отказывается от заявленных исковых требований;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.97-99), согласно которым ее мама Потерпевший №1, получает пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк», пользуется сим-картой компании «Теле 2» с абонентским номером <***>, и к указанному абонентскому номеру привязана банковская карта. В один из дней 20-х чисел февраля 2023 года, Потерпевший №1 уходила в гости к соседке ФИО2;

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в период предварительного следствия, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 100-102, 103-105), согласно которым, каждая в отдельности пояснили, что 21.02.2023г., в дневное время, у них находился ФИО1. Пришла Потерпевший №1, у нее была женская сумка. У Потерпевший №1 есть банковская карта, на которую та получает пенсию. Потерпевший №1 ходила в магазин вместе с ФИО1, приобрели продукты питания, за которые рассчитывалась Потерпевший №1. Ближе к вечеру Потерпевший №1 легла спать на диване, сумка была рядом с Потерпевший №1. В какой-то момент ФИО1 ушел из квартиры. Через некоторое время в этот же день Протасов снова пришел к ним домой. Ночью Потерпевший №1 проснулась и стала говорить, что из сумки пропала банковская карта;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023г., квартиры по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место, где ФИО1 взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023г., помещения дискаунтера «Батон» ООО «Смарт» по адресу: <адрес>, пом. 57, где ФИО1 рассчитывался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета последней (л.д.13-16);

- протокол осмотра места происшествия от 10.04.2023г., помещения магазина «Банк Бир» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, пом.57, где ФИО1 рассчитывался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета последней (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023г., помещения магазина «Ромашка» по адресу: <адрес>, пом.59, где ФИО1 рассчитывался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета последней (л.д.24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023г., павильона «Надежда» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, где ФИО1 рассчитывался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета последней (л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023г., помещения павильона «Апрель» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, где ФИО1 рассчитывался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета последней (л.д. 35-38);

- сведениями ПАО «Сбербанк России» № от 07.04.2023г., согласно которым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет №, в котором указаны сведения о времени проведения операций (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023г., которым осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России», согласно которого установлен номер банковской карты № по банковскому счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>В, пом. 3, детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» с указанием даты и времени операций (Московское), мест операций и сумм данных операций: ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 совершена покупка на сумму 140 рублей «BatonD59», в 17:29 покупка на сумму 346,18 р. «Bank Beer», в 17:42 на сумму 117,94 р. «BatonD59», в 17:48 на сумму 17,87 р. «BatonD59», в 19:02 на сумму 563,42 р. «BatonD59», в 19:03 на сумму 119,98 р. «BatonD59», в 19:08 на сумму 24,98 р. «BatonD59», в 19:10 на сумму 5,99 р. «BatonD59», в 19:17 на сумму 211,94 р. «BatonD59», в 19:21 на сумму 55,48 р. «Bank Beer», в 19:30 на сумму 172,84 р. «BatonD59», в 19:31 на сумму 183,96 р. «BatonD59», в 21:04 на сумму 890,46 р. «BatonD59», в 21:05 на сумму 140 р. «BatonD59», в 21:15 на сумму 340 р. «Romashka», в 21:18 на сумму 375 р. «Romashka», в 21:19 на сумму 140 р. «Romashka», в 21:28 на сумму 73 рубля «Romashka», ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 на сумму 332 рубля «Nadezhda», в 00:58 на сумму 145 р. «Nadezhda», в 01:03 на сумму 487 р. «Aprel», в 01:07 на сумму 313 р. «Aprel» (л.д. 93-95);

- протоколом изъятия от 22.02.2023г., у ФИО1 банковской карты на имя Потерпевший №1 № (л.д. 42-43);

- протоколом выемки от 06.04.2023г., о/у ОУР МО МВД России «Канский» банковской карты Потерпевший №1 № (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2023г., которым осмотрена банковская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д. 48-50);

- протоколом выемки от 12.04.2023г., у Потерпевший №1 детализации абонентского номера <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», женской сумки, из которой была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.04.2023г., которым осмотрена детализация абонентского номера <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», с указанием операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» с указанием даты и времени операций (Московское), мест операций и сумм данных операций: ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 совершена покупка на сумму 140 рублей «BatonD59», в 17:29 покупка на сумму 346,18 р. «Bank Beer», в 17:42 на сумму 117,94 р. «BatonD59», в 17:48 на сумму 17,87 р. «BatonD59», в 19:02 на сумму 563,42 р. «BatonD59», в 19:03 на сумму 119,98 р. «BatonD59», в 19:08 на сумму 24,98 р. «BatonD59», в 19:10 на сумму 5,99 р. «BatonD59», в 19:17 на сумму 211,94 р. «BatonD59», в 19:21 на сумму 55,48 р. «Bank Beer», в 19:30 на сумму 172,84 р. «BatonD59», в 19:31 на сумму 183,96 р. «BatonD59», в 21:04 на сумму 890,46 р. «BatonD59», в 21:05 на сумму 140 р. «BatonD59», в 21:15 на сумму 340 р. «Romashka», в 21:18 на сумму 375 р. «Romashka», в 21:19 на сумму 140 р. «Romashka», в 21:28 на сумму 73 рубля «Romashka», ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 на сумму 332 рубля «Nadezhda», в 00:58 на сумму 145 р. «Nadezhda», в 01:03 на сумму 487 р. «Aprel», в 01:07 на сумму 313 р. «Aprel»; женская сумка, из которой была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 71-74).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.137-141) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легковой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимости от алкоголя II стадии. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не выявлено. На это указывают из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в тот период, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологических мотивов содеянного и сохранность воспоминаний о нем. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым полиции – посредственно.

В силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом последней от иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, женскую сумку-оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина