61RS0011-01-2025-000075-44 дело № 2-277/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.04.2023 между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО2 заключен договор займа №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29900 руб. под 365% годовых сроком до 01.05.2023. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 23.08.2023 между ООО МК «Траст Альянс» и ООО ПКО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенного с ФИО2, перешло к ООО ПКО «АРС Финанс». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность за период с 02.04.2023 по 23.08.2023 в размере 72956 руб., из которых задолженность по основному долгу - 29900 руб., задолженность по процентам – 43056 руб., почтовые расходы - 86,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 01.04.2023 между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 29900 руб. под 365% годовых сроком до 01.05.2023 (л.д. 7).

Свои обязательства по договору ООО МК «Траст Альянс» выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что не оспорено ответчиком.

23.08.2023 между ООО МК «Траст Альянс» и ООО ПКО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенного с ФИО2, перешло ООО ПКО «АРС Финанс» (л.д.10-12).

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

20.12.2023 мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района 27.11.2024 в связи с подачей возражений.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 72956 руб., из которых задолженность по основному долгу - 29900 руб., задолженность по процентам за период с 02.04.2023 по 23.08.2023 – 43056 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно почтовые расходы в сумме 86 руб.40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ОО ПКО «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от 01.04.2023 за период с 02.04.2023 по 23.08.2023 в сумме 72956 руб., почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 77042 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025г.