Судья – Шепилов С.В. Дело № 33-26486/2023
2-1707/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 13 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным.
Требования мотивированы тем, что она является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО3 Полагает, что завещание от имени наследодателя в пользу ответчика является недействительным, так как ее отец в силу имеющихся у него заболеваний не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 13 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в силу имеющихся заболеваний наследодатель не мог осознавать значение своих действий и руководить ими. Вывод суда о пропуске срока исковой давности является необоснованным.
В письменных возражениях ФИО2 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы. Просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2019г. скончался ФИО3 В наследственном деле № 81/2019 ФИО3 имеется завещание, согласно которому наследодатель все свое имущество завещал ФИО2
Из представленной в материалы дела медицинской документации следует, что на момент составления завещания ФИО3 находился на лечении в онкологическом диспансере г. Сочи. Однако данные о наличии у него каких-либо психических расстройств, которые лишали бы его способности понимать значение своих действий по распоряжению имуществом, в материалах дела отсутствуют.
Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных и бесспорных доказательств того, что имеющиеся у наследодателя заболевания лишали его возможности в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда.
Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что в момент составления завещания волеизъявление наследодателя не соответствовало содержанию завещания.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, исследовал доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Адлерского районного суда г. Сочи от 13 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: