Дело №

61RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО9,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ОГИБДД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, в период которого сторонами приобретен и оформлен на имя ФИО1 автомобиль модели СсангЙонг ФИО4, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, легковой комби (хэтчбек), регистрационный знак <***>. Рыночная стоимость автомобиля определена экспертом в размере 627 000 руб. поскольку семейные отношения между сторонами не сложились, согласие относительно судьбы указанного автомобиля стороны не достигли, на основании ст.ст. 34,38, 39 СК РФ после уточнения исковых требований ФИО2 просила расторгнуть брак с ответчиком, признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль ССангЙонг ФИО4 VIN №, 2012 года выпуска, легковой комби (хэтчбек), регистрационный знак №, признать право собственности указанный автомобиль за ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет равенства долей супругов 313 500 руб. и судебные расходы.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО9 настаивали на уточненных исковых требованиях, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8, в судебном заседании уточненные исковые требования о расторжении брака и разделе имущества признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2

Из карточки учета транспортного средства ССангЙонг ФИО4 VIN №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, следует, что собственником указанного транспортного средства является с 17 сентября 2016 г. является ФИО1

За оценку рыночной стоимости автомобиля истец заплатила ООО «Асцент» 2 500 руб. (л.д. 10, 11, 15-33).

При подаче искового заявления ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 6 935 руб. (л.д. 7, 8).

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, примирения за период рассмотрения спора стороны не достигли, против расторжения брака ответчик не возражал, принцип равенства долей супругов не нарушен, стоимость имущества определена по рыночным ценам и ответчиком не оспаривалась, право представителя ответчика на признание иска закреплено доверенностью.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме размере 2 080 руб. 50 коп. (30% от 6 935 руб.) и расходы на оплату услуг оценщика, государственная пошлина в сумме 4 854 руб. 50 коп. подлежит возврату в пользу ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации <адрес> (Свидетельство о браке серии II-АН № запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль ССангЙонг ФИО4 VIN №, 2012 года выпуска, легковой комби (хэтчбек), регистрационный знак <***>.

Признать право собственности на ССангЙонг ФИО4 VIN №, 2012 года выпуска, легковой комби (хэтчбек), регистрационный знак <***> за ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет равенства долей супругов в размере 313 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб. 50 коп. и расходы по оплате отчета по оценке рыночной стоимости имущества в размере 2 500 руб.?

Произвести в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины из бюджета в размере 4 854 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 61RS0№-15

Судья Забора А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________