УИД 61RS0061-01-2025-000832-70

№ 2-608/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Плигиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав на следующие обстоятельства. Так ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты> г/н № RUS и <данные изъяты> г/н № RUS. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о ФИО2 возмещении путем проведения восстановительного ремонта, а также просил выплатить величину УТС, возместить расходы за услуги эвакуатора в размере 4 000 рублей и на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей. Проведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра ТС, а также проведена НТЭ, об организации НТЭ истца не уведомили. Стоимость ремонта по Единой Методике согласно экспертному заключению №, подготовленному ООО «МЦЭБ» составила: 209651, 73 рублей без учета износа деталей, 128 900 руб. с учетом износа деталей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путем почтового перевода осуществила выплату в размере 4248,03 рублей, из которых: расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей, неустойка в размере 3648,03 рублей, а также удержала налог на доходы физических лиц по ставке 13% в размере 545 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путем почтового перевода осуществила выплату расходов за услуги эвакуатора в размере 4 000 рублей, неустойку в размере 752 рублей, а также удержала НДФЛ в размере 112 рублей. Указанные денежные средства истец не получал. В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № - требования удовлетворены частично. С ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 взысканы убытки по договору ОСАГО в размере 424 368 рублей, неустойка за несоблюдение срока выплаты <данные изъяты> возмещения в размере 1 623 рублей. В случае неисполнения ООО <данные изъяты>» пункта 1 резолютивной части решения в срок, в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, взыскать с ООО Страховая <данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО <данные изъяты>» обязательства по выплате убытков, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму неисполненного обязательства в размере 234028 рублей, совокупно со взысканной в пункте 2 резолютивной части решения неустойкой, но не более 400 000 рублей. В случае неисполнения ООО <данные изъяты>» пункта 1 резолютивной части решения в срок, в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период начиная со дня, следующего за днем принятия настоящего решения, по дату фактического исполнения ООО <данные изъяты>» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части решения, начисляемых на сумму 190 340 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО <данные изъяты>», не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-85306/5010 - обжаловала его, обратившись с исковым заявлением в Таганрогский городской суд об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № У- 24-85306/5010.

В связи с обжалованием решения финансового уполномоченного ООО <данные изъяты>» подала заявление о приостановлении исполнения решения и ДД.ММ.ГГГГ - финансовым уполномоченным вынесено решение № о приостановлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании. ДД.ММ.ГГГГ решением Таганрогского городского суда <адрес> по делу № - в удовлетворении заявления <данные изъяты>» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, изменено. Пункт 5 его решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО <данные изъяты>» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму неисполненного обязательства в размере 234 028 рублей, совокупно со взысканной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения неустойкой, но не более 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исполнила решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № финансовым уполномоченным принято решение, в котором указан срок его исполнения - 10 рабочих дней после вступления в силу решения, решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. ДД.ММ.ГГГГ данное решение финансового уполномоченного вступило в силу. С ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № о приостановлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-85306/5010-009 до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ростовского областного суда <адрес> по гражданскому делу № - решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты>» - без удовлетворения. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ не истекшая часть срока для исполнения решения финансового уполномоченного (6 рабочих дня), установленного им же (финансовым уполномоченным), продолжила течь и истекла ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний день для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного). ООО СК <данные изъяты>» исполнила решение финансового уполномоченного, с учетом апелляционным определением Ростовского областного суда <адрес> по гражданскому делу №, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ч. 6 ст. 24 ФЗ-123 для добровольного исполнения. Общий размер, взысканный с ООО СК «<данные изъяты>» по решение финансового уполномоченного составляет 824 368 руб. (убытки 424 368 руб. + 400 000 неустойка). Таким образом, размер штрафа составляет 412 184 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 штраф в размере 412 184 рублей а также расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты>» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив письменные возражения на исковые требования, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1).

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).

Если исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено финансовым уполномоченным, в срок для его исполнения не включается период, в течение которого имело место такое приостановление. При этом в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в части период, в течение которого имело место такое приостановление, не включается в срок для его исполнения только в отношении той части решения финансового уполномоченного, в которой оно было приостановлено (часть 2.1).

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

При этом исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным решения об удовлетворении ходатайства финансовой организации об этом, а не в силу самого обращения финансовой организации в суд.

В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № – требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 взысканы убытки по договору ОСАГО в размере 424 368 рублей, неустойка за несоблюдение срока выплаты <данные изъяты> возмещения в размере 1 623 рублей. В случае неисполнения ООО <данные изъяты>» пункта 1 резолютивной части решения в срок, в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО <данные изъяты>» обязательства по выплате убытков, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму неисполненного обязательства в размере 234028 рублей, совокупно со взысканной в пункте 2 резолютивной части решения неустойкой, но не более 400 000 рублей. В случае неисполнения ООО <данные изъяты>» пункта 1 резолютивной части решения в срок, в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу, взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период начиная со дня, следующего за днем принятия настоящего решения, по дату фактического исполнения ООО <данные изъяты>» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части решения, начисляемых на сумму 190 340 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

ООО <данные изъяты>», не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № - обжаловала его, обратившись с исковым заявлением в Таганрогский городской суд об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с обжалованием решения финансового уполномоченного ООО <данные изъяты>» подала заявление о приостановлении исполнения решения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № о приостановлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ решением Таганрогского городского суда <адрес> по делу № - в удовлетворении заявления <данные изъяты>» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, изменено в части взыскания неустойки и убытков.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ростовского областного суда <адрес> по гражданскому делу № - решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты>» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежных документов №, 824380 и 822524 <данные изъяты> исполнила решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд исходит из того, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (по истечении десяти рабочих дней), и подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней после дня вступления его в силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако с учетом того, что его исполнение было приостановлено решением финансового уполномоченного, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и течение оставшейся части срока (семи рабочих дней) возобновилось на следующий день после принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, перечисление ФИО1 невыплаченных убытков и неустойки, на десятый день после дня вступления решения финансового уполномоченного в силу, произведено в установленный законом срок, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе и по требованию о взыскании судебных расходов, так как решение вынесено не в пользу стороны, которая их понесла (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Тютюнников

Копия верна: судья А.С. Тютюнников

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.