Дело № 2-2262/2025

УИД 66RS0003-01-2023-007719-77

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Тухбатуллине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 22.01.2022 по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, был причинен ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем KIA RIO была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»). АО «АльфаСтрахование», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возвещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный ущерб. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 100 000 руб. Факт осуществления страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежным поручением от 07.02.2022 № 144039. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» расходы по возмещению ущерба в размере 100 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2022 № 9472. Размер страховой выплаты был определен на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления. ФИО1 при заключении договора страхования не представил страховщику сведения об использовании автомобиля KIA RIO в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, в силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.07.2023, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель третьего лица акционерного общества «АльфаСтрахование», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск в суд не представили.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2022 в 17 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобилей Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО1.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Qashqai получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO, ФИО1, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ***. Согласно указанному полису, ФИО1 в качестве цели использования транспортного средства указал – «личная». Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Qashqai застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно акту осмотра от 31.01.2022, составленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», автомобилю Nissan Qashqai были причинены следующие повреждения: крыло заднее боковое – ИРЖ залом, наклон арки колеса заднего – облом крепления, брызговик грязезащитный задний – задиры, задний бампер в части – срез материала.

При урегулировании убытка по заявлению ФИО3 размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составил 100 000 руб.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств от 07.02.2022 № 144039.

АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, произведя потерпевшему прямые страховые выплаты, и обратилось в ООО «Абсолют Страхование» за возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Расходы АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения возмещены ООО «Абсолют Страхование» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2022 № 9472.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства в соответствии со ст. ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 при заключении договора страхования не представил страховщику сведения об использовании транспортного средства KIA RIO, государственный знак регистрации ***, в качестве такси.

Истцом в материалы дела представлен скриншот с Интернет-ресурса, согласно которому транспортное средство KIA RIO, государственный знак регистрации ***, в период с 29.09.2021 по 21.02.2023 допущено к использованию в качестве такси. Кроме того, как следует из ответа на судебный запрос Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края от 18.03.2025, на транспортное средство KIA RIO, государственный знак регистрации ***, VIN ***, выдано разрешение от 29.09.2021 № 81834 ООО «Такси» (ОГРНИП: ***), действие разрешения прекращено приказом Министерства 21.02.2023. Однако ФИО1 об этом страховщика в известность не поставил, при том, что в соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Ответчик, управляя транспортным средством в отсутствие надлежащей застрахованной гражданской ответственности, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку ООО «Абсолют Страхование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к владельцу транспортного средства, который при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, в связи с вышеуказанными положениями, учитывая, что ООО «Абсолют Страхование» выплатило за ремонт поврежденного автомобиля денежную сумму в размере 100 000 руб., следовательно, суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 100 000 руб.

Ответчиком допустимых и достоверных доказательств иной суммы ущерба, причиненного владельцу автомобиля Nissan Qashqai, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной ООО «Абсолют Страхование» государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (***) ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева