РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре Смирнове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/25 по иску Горецкого *к ФИО2 *о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование требований истец указал, что 23.08.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 5 500 000 руб. под 25 % годовых сроком до 23.11.2021. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность по договору займа составляет 7 709 203, 71 руб., из которых: 5 500 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 23.08.2021 по 23.11.2021 в размере 350 342, 47 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 24.11.2021 по 01.10.2024 в размере 1 858 861, 24 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, в том числе не сообщил и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области и зарегистрированный в реестре за номером 69/79-н/69-2021-2-1310, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 5 500 000 руб. под 25 % годовых сроком до 23 ноября 2021 года (п.п.1,2,5 договора займа)

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика, удостоверенной нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 и зарегистрированной в реестре за номером 69/79-н/69-2021-2-1311, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

Условиями договора также предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 9 договора займа)

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени сумма займа не возращена

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 5 500 000 руб. и от возврата уклоняется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 23.08.2021 по 23.11.2021

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за указанный период времени составляет 350 342, 47 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 811 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 24.11.2021 по 01.10.2024

Согласно расчету истца размер процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за указанный период времени составляет 1 858 861, 24 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 350 342, 47 руб. и проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 1 858 861, 24 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 77964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 *в пользу Горецкого *задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 5 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 350 342, 47 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 1 858 861,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 77964 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025