№2-571/2023

УИД 05RS0013-01-2023-000477-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Селимовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербент, гражданское дело №2-571/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в размере 179 256 руб. 54 коп., из которых: 150 000 руб. – основной долг, 29 256 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 786 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 18 июля 2019 года между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа серии №, по условиям которого ответчице передана в долг сумма - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., со сроком возврата 18 июля 2020 года, без выплаты процентов на сумму займа. Ответчица получила указанную сумму денег до подписания договора. Договор займа заверен нотариусом.

Согласно п.3 Договора займа ответчица обязалась вернуть полученные денежные средства 18.07.2020.

Однако обязательство о возврате суммы займа указанной в договоре, ответчицей в срок не исполнено, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Требования истца о возврате полученной суммы, ответчицей игнорируются.

В соответствии с п.8 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Период просрочки долга по Договору займа от 18 июля 2019 года составил с 18 июля 2020 года по 01 марта 2023 года - 954 дня. Размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,46 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет - 29 256,54 руб.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Рамазанов Г.З., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Из материалов дела следует, что согласно Договору займа от 18 июля 2019 года, ответчица ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме - 150 000 рублей, которые обязалась вернуть 18 июля 2020 года.

Это обстоятельство подтверждается Договором займа денег серии № от 18.07.2019, подписанным сторонами о получении денег, и удостоверенным нотариусом ФИО5

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств ответчице, тогда как ответчицей ФИО2 не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении ею обязательств перед истцом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что ответчица свои обязательства не исполнила, и на день рассмотрения иска долг не оплатила, в связи с чем, с нее в пользу истца, в силу ст.309 ГК РФ, подлежит взысканию основной долг в сумме - 150 000 рублей.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчица не исполнила денежные обязательства, не вернула полностью долг, начисление истцом процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ является правомерным. Поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими деньгами, за период с 21.07.2020г. по 01.03.2023 года, составляет в сумме - 29 256,54 рублей.

Суд с указанным расчетом соглашается и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг, в размере - 150 000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами, в размере -29 256,54 рублей, а всего на общую сумму - 179 256,54 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере - 4786 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк Дагестанского отделения от 02.03.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлин уплаченная при подаче иска в размере 4 786 рублей.

Так же истцом оплачено представителю - адвокату Рамазанову Г.З., за оказание юридических услуг – 40 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что представитель составил исковое заявление, но в судебном заседании не участвовал, расходы на представителя суд считает разумными в пределах 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства по Договору займа серии № от 18.07.2019 в размере 179 256 (сто семьдесят девять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 54 коп., из которых: 150 000 руб. – основной долг, 29 256 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 01.03.2023; а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. и расходы на оплату услуг представителя - адвоката в размере 15 000 руб., а всего денег в сумме -199 042 (сто девяноста девять тысяч сорок два) руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский районный суд РД в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Ахмедова

Решение в окончательной форме принято 12.04.2023.