72RS0017-01-2025-000025-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-48/2025

с.Сладково 27.03.2025

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94738 руб 36 коп., из которых: 66940 руб 97 коп – основной долг, 26937 руб 57 коп – проценты, 859 руб 82 коп – неустойка, а также просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 18.07.2024 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 67000 руб., под 102,2% годовых на срок 48 мес. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства LADA, модель 219010 Granta, VIN №. Истец свои обязательства исполнил, перечислив сумму займа ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по договору. В связи с чем истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, ответчик указал, что находится на работе вахтовым методом, об отложении слушания дела не просил, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 67000 руб., под 102,2 % годовых, на срок 48 мес., предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых (п.12).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт получения ФИО1 кредитных средств и наличия неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом не установлено оснований для снижения неустойки, в силу ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка по состоянию на 09.02.2025 в сумме 859 руб 82 коп соразмерна последствиям нарушенного права.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94738 руб 36 коп., из которых: 66940 руб 97 коп – основной долг, 26937 руб 57 коп – проценты, 859 руб 82 коп – неустойка.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

При этом, суд учитывает, что предельная ставка процентов за пользование суммой займа, предусмотренная п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соблюдена.

В связи с чем, согласно ст.811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые от суммы основного долга 66940 руб. 97 коп. по ставке 102,2% годовых, начиная с 10.02.2025 по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом частичных оплат.

При этом, суд считает необходим указать, что ООО МФК «КарМани» обязано представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату исполнения настоящего решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые понесены в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94738 руб 36 коп., из которых: 66940 руб 97 коп – основной долг, 26937 руб 57 коп – проценты, 859 руб 82 коп – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование займом из расчета 102,2% годовых, начиная с 10.02.2025, начисляемых на сумму основного долга 66940 руб 97 коп, по день фактического погашения задолженности, с учетом частичных оплат.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сладковский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2025.

Судья Е.А. Савельева