Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 16 мая 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к СНТ «Горизонт» о признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт» недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Горизонт» о признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт», оформленное протоколом № <№ обезличен> от <дата>, недействительным, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также расходов на оплату почтовых отправлений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка на территории СНТ «Горизонт», <дата> г. в СНТ «Горизонт» было проведено годовое общее собрание членов товарищества, но из-за отсутствия кворума, как указано в протоколе -из 109 владельцев, зарегистрировано - 48, собрание было отменено. При подготовке к собранию отчет ревизионной комиссии был выставлен в чат WhatsApp <дата> в 22:54, т. е. только за 13 часов до начала регистрации на собрании, не был размещён на информационных ресурсах, должным образом, в соответствии с законом. До начала рассмотрения вопросов был избран председательствующий на общем собрании членов товарищества - ФИО4, который с 2019 года не является собственником земельного участка на территории СНТ.

<дата> г., согласно протоколу, должно было быть проведено собрание, однако оно не состоялось. После завершения голосования в чате WhatsApp, <дата>, в этом же чате 13.08.2024 был опубликован другой протокол собрания, но с той же датой от <дата> г.

По мнению истца, форма проведения собрания неверная, сначала СНТ должно было провести заочную часть собрания и только потом очную. Принятое решение о повышении суммы в части уплаты членских взносов нарушает права истца, поскольку высказать свою точку зрения у нее не получилось по вышеизложенным обстоятельствам.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Горизонт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, представил в суд письменное ходатайство, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что против удовлетворения исковых требований возражает, просит в иске отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Материалами гражданского дела установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕРГН).

СНТ «Горизонт» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН <***>) и, являясь некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава СНТ, утвержденного решением общего собрания членов СНТ оформленного протоколом от 23 октября 2021 года. Основной целью СНТ, в соответствии с Уставом, является совместное владение, пользование и в установленных федеральным Законом пределах распоряжение имуществом общего пользования, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), проведения мероприятий в соответствии с Уставными целями, защита интересов коллектива садоводов, содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействие членам Товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также защита коллективных прав и Законных интересов членов Товарищества.

Согласно п.3.1 Устава Товарищество в пределах полномочий своих органов вправе: определять смету доходов и расходов на год, а при необходимости и иные периоды времени; устанавливать на основе принятой приходно-расходной сметы Товарищества на соответствующий финансовый период размеры взносов и платежей для каждого собственника или владельца земельного участка.

Согласно гл.7 Устава взносы членов товарищества и иные финансовые поступления могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы; плата, вносимая индивидуальными пользователями; другие поступления.

Из протокола <№ обезличен> годового общего собрания членов садоводческого некоммерческого имущества «Горизонт» от <дата> следует, что в соответствии с регламентов проведения общего собрания членов СНТ для начала рассмотрения вопросов проведено избрание председательствующего на общем собрании, в качестве председателя выбран ФИО4, установлено, что на момент проведения общего собрания кворум отсутствует (из 109 человек на собрании зарегистрировано 48 человек, в том числе по доверенностям 5 человек). Председателем собрания ФИО4, ввиду отсутствия кворума и в целях дальнейшего обеспечения финансово-хозяйственной деятельности товарищества, руководствуясь п. 9.1.9.2. и п. <дата>.1. раздела 9 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» от <дата> г. предложено провести собрание в очно-заочной форме. Итоговое собрание провести <дата> г.

ФИО5 А. внесено предложение о переносе общего собрания на <дата> г., без проведения собрания в очно-заочной форме.

Результаты голосования за проведение собрания в очно-заочной форме: «За » - 40 человек, « Против » - 6 человек, «Воздержались » - 0 человек.

Вместе с тем, согласно протоколу собрания от <дата>, на собрании был оглашен отчет о проделанной работе правления СНТ «Горизонт» за истекший период (июнь 2023 – июнь 2024 г.), отчет работы ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период, а также произведено утверждение приходно-расходной сметы на следующий отчетный период (июнь 2024г. – июнь 2025г.) и утвержден размер членских взносов в размере 16 000 руб. Результаты голосования: «За» - Большинством голосов приходно-расходная смета утверждена. Размер членских взносов утвержден.

Как указывает истец в исковом заявлении, после проведения собрания от <дата> г., не имевшего кворума, в чате WhatsApp был опубликован протокол этого собрания. <дата> г. в чат WhatsApp был выложен протокол этого несостоявшегося собрания, не подписанный председателем, а уже <дата> г. в чате WhatsApp, началось заочное голосование с той же повесткой, хотя в протоколе <№ обезличен> указано: «итоговое собрание провести 30 июня».

В соответствии с п. 19 ст. 17 ФЗ от <дата> г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, общее собрание членов СНТ «Горизонт» от <дата> являлось неправомочным. Отсутствие кворума на указанном собрании отражено в самом протоколе, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то, что оспариваемые решения общего собрания членов СНТ являются недействительными, в связи с тем, что созыв, подготовка и проведение собрания проходили с нарушением требований действующего законодательства.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. (часть 5). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности, отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Вместе с тем, суд не может не обратить внимание на то обстоятельство, что в силу пп. 18 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 20 вышеуказанного Закона, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества (п. 4 ст. 20).

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана, в том числе, осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества (п. 5 ст. 20).

Согласно п. 17 ч. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

Как судом указывалось ранее, общее собрание от 16.06.2024 года было признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума, однако на названном собрании членам СНТ, присутствующим на собрании, были озвучены повестка собрания, выражено мнение относительно предлагаемых вопросов собрания.

Поскольку названное собрание было признано не состоявшимся и фактически носило форму собрания без принятия каких-либо правовых последствий для членов СНТ, коим является истец, то у суда имеются основания полагать, что названным собранием были нарушены материальные права последнего (истца).

Таким образом, поскольку оспариваемое истцом собрание от <дата> было признано не состоявшимся, но по нему принимались решения относительности деятельности СНТ в том числе затрагивающие материальные и (или) иные права истца, суд находит требования истца ФИО1 к СНТ «Горизонт» о признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт» недействительными подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, однозначно опровергающих вышеуказанные сведения. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих, что данное собрание проводилось в другую дату с соблюдением законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Истцом в подтверждение понесенных им расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 13.11.2024 года.

Учитывая характер спора, объём защищаемого права, объем и качество оказанных услуг, количество судебных заседаний, результат рассмотрения дела, ценовой уровень на аналогичные услуги в г.Москве и <адрес>, суд, с учетом принципа соразмерности и разумности, считает возможным взыскать в пользу заявителя понесенные расходы в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования иска удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 376 руб.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Горизонт», оформленные протоколом годового очно-заочного общего собрания членов СНТ «Горизонт» от <дата> № 16-06-24, недействительными.

Взыскать с СНТ «Горизонт» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 376 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.