РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 22 ноября 2023 г.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ступине И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 502 200,00 руб. на срок по **.**.**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 502 200,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, **.**.**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
**.**.**** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору *** от **.**.****, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 531 685,50 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 488 432,20 руб., задолженность по процентам в сумме 42 354,30 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 899,00 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 531 685,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 488 432,20 руб., задолженность по процентам в сумме 42 354,30 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 899,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 516,86 руб., итого 540 202,36 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления, сформированными официальным сайтом Почты России, извещением. Ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности, в том числе с правом на признание иска, ФИО2 представила в суд заявление о признании требований истца в полном объеме, указав, что последствия данного процессуального действия ей понятны, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ей понятны.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика ФИО1 признание иска.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... Республики Коми, паспорт серии ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита *** от **.**.****, заключенному между Акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1, в размере 531 685 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 488 432 рубля 20 копеек, задолженность по процентам – 42 354 рубля 30 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 899 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516 рублей 86 копеек, всего – 540 202 рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Громова
Дата изготовления мотивированного решения – 29.11.2023.