Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата> года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строитель», имеющего юридический адрес – <адрес>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строитель» совершило нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> при проведении мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований промышленной безопасности ... установлено, что ООО «Строитель» не соблюдает требование промышленной безопасности, а именно не соблюдается требование части 2. статьи 11. Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (далее – Закон), согласно которого: сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года.

Данная обязанность ООО «Строитель», владеющим опасным производственным объектом «Участок механизации» ..., не исполнена.

ООО «Строитель» в срок до <дата> не представлены сведения о производственном контроле, в соответствии с п.п. 17, 18, 19 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте» (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 №2168).

Выявленное нарушение не создает угрозу жизни и здоровью людей и причинения вреда охраняемым общественным отношениям, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица, в судебном заседании участие не принимал, конверт, направленный в адрес юридического лица, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направлен отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ... ФИО1, не принимавший участие в судебном заседании, будучи надлежаще извещенным о нем, письменно подтвердил законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также сообщил, что на данный момент имеющиеся нарушения юридическим лицом не устранены.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, и законного представителя юридического лица, при указанных обстоятельствах, поскольку явка в суд является их правом, они надлежаще извещены о судебном заседании, что не нарушает их прав и законных интересов, а также права юридического лица на защиту.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 ст.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... ООО «Строитель» в срок до <дата> не представлены сведения о производственном контроле опасного производственного объекта «Участок механизации» ..., в соответствии с п.п. 17, 18, 19 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте» (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 №2168).

Из свидетельства о регистрации от <дата> следует, что «Участок механизации» ... является опасным производственным объектом, эксплуатируемым ООО «Строитель».

Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ст. 9 Закона).

Указанный в протоколе об административном правонарушении факт свидетельствует о нарушении юридическим лицом п.п. 17, 18, 19 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте» (утв. постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 №2168), что образует правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Виновность юридического лица подтверждается актом № ... о не предоставлении сведений об организации производственного контроля, за соблюдением требований промышленной безопасности ООО «Строитель» от <дата>, письмом от <дата> № ... «О направлении информации о производственном контроле», письмом от <дата> № ... «О производственном контроле», свидетельством о регистрации Государственного реестра опасных производственных объектов № ..., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, и их совокупность признается судом достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого к административной ответственности юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, так как у ООО «Строитель» имелась возможность для соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности, но не были приняты все меры по их соблюдению.

Согласно сведений ..., на момент рассмотрения дела не устранены имеющиеся нарушения.

При назначении административного наказания судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ООО «Строитель» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Строитель», в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, не представлявшего непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к мнению, что возможно применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН ..., ИНН ..., дата регистрации юридического лица <дата>, юридический адрес: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель:; ИНН: ...; КПП ...; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>; Казначейский счет ...; БИК УФК по <адрес> ...; ЕКС ...; Код дохода (КБК) ...; ОКТМО ...; УИН: ...; назначение платежа – административный штраф (протокол ... от <дата>),

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья О.И. Ноженко