47RS0№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 мая 2023 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО ФИО2 (далее-истец) обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте по основному долгу в размере 313 702 руб. 48 коп., процентов в размере 75 427 руб. 83 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 091 руб. 30 коп.

В обоснование иска истец указал, что ПАО ФИО2 от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО2 путем выдачи ФИО2 кредитной карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 163219 руб.39 коп. под 15,7% годовых. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. На ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по договору в размере 389 130 руб. 31 коп., которая состоит из : просроченного основного долга в размере 313 702 руб. 48 коп., просроченных процентов в размере 75 427 руб. 83 коп., которые подлежат взысканию с ответчика

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал и поясни л, что в связи с тяжелым материальным положением не производил оплату

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик обратился в ПАО "ФИО2" с заявлением на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи ФИО2 кредитной карты на сумму 163219 руб.39 коп. под 15,7% годовых.

Банком были перечислены денежные средства ответчику в полном объеме.

Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "ФИО2", о чем имеется его подпись (л.д.15-18).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету карты. Из представленной выписки усматривается, что ответчиком допускались нарушения по возврату суммы кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 при нарушении ФИО2 настоящих Условий Банк вправе направить ФИО2 уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которая оставлена без внимания. Согласно расчету ПАО "ФИО2" на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 130 руб. 31 коп., которая состоит из : просроченного основного долга в размере 313 702 руб. 48 коп., просроченных процентов в размере 75 427 руб. 83 коп.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитной карте, пришел к выводу о том, что требования ПАО ФИО2 о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (дату рассмотрения дела), ответчиком представлено не было. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом и признан обоснованным, арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, и ответчиком не оспорен.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 091руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 389 130 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 091 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.А.Леоненко