ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск 26 апреля 2025 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Водостоева Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, не работающего, в браке не состоящего, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 13 часов 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте около подъезда 6 *** г. Железногорска Курской области, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имея запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Около подъезда 6 *** г. Железногорска Курской области **.**.** в 14 часа 00 мин., ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» мл. лейтенантом полиции ФИО5 было предложено проследовать в наркологическое отделения г. Железногорска для медицинского освидетельствования на состояния опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что находясь по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками полиции. На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения он отказался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Не смотря на признание ФИО1 своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств:

- рапортами полицейских ФИО5, ФИО3, из которых следует, что **.**.** в 13 часов 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте около под.6 *** г. Железногорска Курской области по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения имела шаткую походку, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении гражданина ФИО1 с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.** «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, был предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «ЖГБ», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Однако, находясь около *** г. Железногорска, Курской области в 13-40 от прохождения, указанного освидетельствования ФИО1 **.**.** отказался, от подписи в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей;

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом административного задержания ФИО1 46АА № *** от **.**.**;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

-справку по лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Смягчающих административное наказание обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1 является неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Судья считает, что именно такое наказание согласно ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 22 минут **.**.**.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.П. Водостоева