Дело № 5-323/2022 УИД 74RS0003-01-2022-004155-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 02 августа 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 19 часов 20 минут 01 августа 2022 года, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Монетка», расположенном в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту полицейским 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОП «Тракторозаводский» по г. Челябинску ФИО4 от 02 августа 2022 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что сотрудники полиции и свидетели его оговаривают.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в числе которых представлены:

- протокол об административном правонарушении от 01 августа 2022 года №, в котором отражены приведенные выше фактические обстоятельства; ФИО1 указал, что с протоколом согласен, что удостоверил своей подписью;

- рапортом полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО5, согласно которому около 19 часов 20 минут 01 августа 2022 года в помещении магазина «Монетка», расположенном в <...> в г. Челябинске, установлен гражданин ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО6, согласно которым около 19 часов 20 минут 01 августа 2022 года в помещении магазина «Монетка», расположенном в <...> в г. Челябинске ранее не знакомый ей гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. Данный гражданин представился как ФИО1

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему вручена копия протокола.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на обозначенную им позицию об обратном. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетеля ФИО6 не установлено; при этом имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности опровергают обозначенную ФИО1 версию о непричастности его к совершению административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также смягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не находя разумных оснований для применения наказания в виде административного штрафа.

Указанную меру ответственности, с учетом изложенных обстоятельств, судья полагает соразмерной предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании от 01 августа 2022 года в отношении ФИО1 осуществлено задержание в 20 часов 00 минут 01 августа 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания подлежит исчислению с 20 часов 00 минут 01 августа 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Закорчемная