Решение по делу № 2-8911/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-8911/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009696-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требование мотивировал тем, что 31 мая 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Согласно условиям договора продавец на основании решения от 02 февраля 2021 года Департамент передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в общем объеме 300 куб.м, в целях использования строительства жилых домов и жилых строений – 200 куб.м, для строительства хозяйственных строений и сооружений – 100 куб.м. Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договору вырублены. 03 мая 2023 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть 03 июля 2023 года с 10:00 до 12:30 часов по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №) либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. 03 июля 2023 года был проведен осмотр участка, где должно осуществляться строительство жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №), на земельном участке отсутствует построенный жилой дом и хозяйственные постройки. Участок представляет собой неогороженную часть поля. Объем отчужденной или переданной другому лицу древесины составил 300 куб.м.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 547 333 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена. Ее представитель по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему. В отзыве указал, что для осуществления заготовки древесины ответчиком был заключен договор подряда с ИП ФИО1 После вырубки насаждений заготовленная древесина была вывезена на производственную базу ИП ФИО1 для дальнейшей переработки. 01 августа 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на изготовление домокомплекта. Работы по договору начаты, но не завершены в связи с невозможностью произвести оплату. Древесина находится на производственной базе ИП ФИО1 в <адрес>. Просит в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что 11 января 2021 года ФИО2 обратилась в Сямженский территориальный отдел – государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома (300 куб.м.) на земельном участке по адресу: <адрес>

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

31 мая 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в общем объеме 300 куб.м, в целях использования строительства жилых домов и жилых строений – 200 куб.м, для строительства хозяйственных строений и сооружений – 100 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 47 322 рубля 20 копеек.

31 мая 2021 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений.

По результатам проведения осмотра места строительства 03 июля 2023 года установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. На земельном участке отсутствует построенный жилой дом и хозяйственные постройки. Участок представляет собой неогороженную часть поля.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области в адрес ФИО2 направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которая оставлена без удовлетворения.

В опровержение доводов истца стороной ответчиком предоставлен договор подряда от 01 июля 2021 года, заключенный с ИП ФИО1, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: заготовка древесины, общий объем заготовки составляет 300 куб. м.; вывозка вырубленной древесины на место временного хранения, а также договор на изготовление, доставку и установку домокомплекта от 01 августа 2022 года, заключенный с ИП ФИО1, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить на условиях договора подряда работы по изготовлению, доставке и сборке домокомплекта и сруба бани 3*6 м с выносом.

С учетом изложенного по запросу суда Сямженским территориальным отделом – государственное лесничество 23 октября 2023 года была проведена проверка территории в <адрес>, в результате которой установлено, что древесина расположена на двух разных площадках. На производственной площадке в <адрес> представлена древесина разных размеров общий объем 33,58 куб.м. и пиломатериалы (брус, доска) в объеме 15,53 куб.м. На производственной площадке в д. Ногинская представлен сруб размером 9*10 метров с перерубами, состоящий из двух колодцев высотой 1,6 метра примерный объем 63 куб.м. Пиломатериалы разных размеров примерный объем – 60 куб.м. Необработанная древесина объемом примерно 20 куб.м. Опознавательных знаков, подтверждающих принадлежность представленной древесины ФИО2 не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора купли – продажи и отчуждения древесины установлен.

К показаниям свидетеля ФИО1, подтвердившего, что на производственной базе в <адрес> находится сруб из двух колодцев, принадлежащий ФИО2, суд относится критически, поскольку им не отрицался тот факт, что у него имеются заключенные договоры и с другими гражданами, на данном участке расположен сруб, принадлежащий также другому гражданину, какими-либо идентифицирующими знаками древесина ФИО2 не отмечена.

Не опровергает доводы истца об отчуждении древесины и представленные суду квитанции к приходным кассовым ордерам № от 01 августа 2022 года, № от 05 июня 2022 года и № от 15 июня 2022 года на сумму 220 000 рублей, поскольку они подтверждают лишь факт оплаты договора подряда от 01 июля 2021 года на заготовку древесины и частично договора на изготовление, доставку и установку домокомплекта от 01 августа 2022 года (100 000 рублей из 2 271 000 рублей), при том, что срок изготовления домокоплекта по договору установлен не позднее 30 ноября 2023 года, а согласно фотоматериалам сруб даже не изготовлен на половину и не возведен под крышу.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 15 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Департамента лесного комплекса по Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 15 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.