ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2022 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска (630132, <...>) в составе:
председательствующего судьи Смолиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Филипповой В.С.,
с участием инспектора ОИАС ЛО МВД России на ст.Новосибирск ФИО1
привлекаемого лица ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
**** в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на площади Гарина-Михайловского, расположенной по адресу: ***, то есть в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, продолжил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказался проследовать в служебное помещение дежурной части, пытался уйти с места происшествия.
**** в 13 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в отношении него составлен административный протокол 54/1 УТ № 021371 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, пояснения полицейского ФИО3, а также исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО3, задержавшего ФИО2 на месте совершения правонарушения и доставивших его в дежурную часть; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что ФИО2 на площади Гарина-Михайловского громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции; протоколом о доставлении от ****; протоколом об административном задержании от ****; справкой ОСК ИЦ ГУ МВД.
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.
С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО2 в общественном месте, демонстрирую явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, при изложенных выше обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который не имеет постоянного легального источника доходов, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В качестве отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание вины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут ****.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.А. Смолина