Дело 5-27/2023
33RS0008-01-2023-000481-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Дагестан, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей; не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 в 11 часов 00 минут 14 февраля 2023 года, находясь в общественном месте у <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся на службе по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в игнорировании неоднократных законных требований сотрудников полиции прекратить публичные высказывания, дискредитирующие Вооруженные силы РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснив, что она обратилась к мужчине, находящемся в автомобиле, перекрывшем движение ее автомобиля, с просьбой освободить ей путь, на что данный мужчина отказался, между ними завязалась словесная перепалка. На автомобиле, в котором находился указанный мужчина, ФИО1 увидела знак «Z», который, по ее мнению используется как символика стран, поддерживающих Украину в ходе проведения РФ «Специальной военной операции». Поскольку данный знак ассоциируется у ФИО1 с войной, она сделала мужчине замечание по этому поводу, на что он высказал свою позицию в поддержку «Специальной военной операции», стал снимать происходящее на свой мобильный телефон и зазывать проходивших мимо граждан. Поскольку в РФ военное положение не введено, ФИО1 в ходе перепалки с мужчиной, в присутствии посторонних граждан, высказала, что на Украине идет война, произнося слово «фашисты» и выражение «Нет войне!». Выражение «Вы убиваете славянский народ» она не произносила. Затем данный мужчина вызвал сотрудников полиции, которые по прибытии, не представившись, не предъявив своих служебных документов и не пояснив цель своего обращения, попросили ее прекратить свои действия, проследовать в патрульный автомобиль и в полицию. Она сразу подчинилась требованиям сотрудников полиции и, прекратив перепалку с мужчиной, на его автомобиле направилась в отдел полиции.
Свидетель ФИО3 – полицейский ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» суду сообщила, что 14 февраля 2023 года несла службу в наряде ППСп совместно с сотрудников полиции ФИО5; во время службы находилась в форменном обмундировании. Когда свидетель следовала по <адрес>, препровождая граждан в суд, к ней обратился гражданин ФИО4, пояснив, что неизвестная женщина требует от него снять с автомобиля наклейку с символом «Z», высказывая речи, дискредитирующие Вооруженные Силы РФ. Когда ФИО3 подошла к данным мужчине и женщине, она представилась сотрудником полиции, предъявить служебное удостоверение никто из граждан не потребовал. В ее присутствии ФИО1 продолжила свои высказывания, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. ФИО3 позвала сотрудника полиции ФИО5, а сама направилась в суд.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 сообщил, что по просьбе своей коллеги ФИО3, с которой он находился на одном маршруте патрулирования, подошел к мужчине и женщине, которые вступили в словесную перепалку на <адрес>. В целях пресечения совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ, им были высказаны неоднократные требования в ее адрес о прекращении своего противоправного поведения, выразившегося в высказываниях, дискредитирующих Вооруженные Силы РФ, на что ФИО1 не реагировала, и только спустя некоторое время прекратила свои действия и добровольно проследовала в отдел полиции.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 14 февраля 2023 года АП №33/166326449, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также документами, имеющимися в деле:
- видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксирован факт нахождения ФИО1 в общественном месте, где она в присутствии прохожих и мужчины, вступила в словесную перепалку с данным мужчиной, в ходе которой с ее стороны имели место такие высказывания, как «Нет войне!», «Вы убиваете славянский народ!»;
- объяснениями свидетеля ФИО4, являющегося очевидцем правонарушения, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 14 февраля 2023 года около 10 часов 50 минут около <адрес> к нему обратилась незнакомая гражданка и попросила его снять с его автомобиля наклейки с символикой «Z», а также публично, находясь в общественном месте, громко высказывала недовольство данным символом и событиями, с которыми она его связывала. По просьбе свидетеля его знакомый вызвал сотрудников полиции, которые по прибытии потребовали от данной гражданки прекратить свои противоправные действия, на что она не реагировала, продолжая высказывать лозунги, которые, по мнению свидетеля, направлены на дискредитацию Вооруженных Сил РФ;
- рапортами полицейских ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 и ФИО3, аналогичным по содержанию, об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО1 их требованиям, направленным на пресечение совершения ею административного правонарушения, в которых изложены обстоятельства, в целом, аналогичные сообщенными ими сведениями в судебном заседании;
- протоколом об административном доставлении от 14 февраля 2023 года;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
- копией заявления о выдаче (замене) паспорта;
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 14 февраля 2023 года.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.
В соответствии с положениями ст.ст.2, 12 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям предупреждения и пресечения административных правонарушений; обеспечению правопорядка в общественных местах.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что распоряжения сотрудников полиции, которые не были выполнены ФИО1, являлись законным, о чем свидетельствуют факт составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а также показания свидетелей и содержание видеозаписи на диске к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении.
Дальнейшее поведение ФИО1 по выполнению требований сотрудников полиции после их игнорирования не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует её действия как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Позицию ФИО1, занятую в ходе производства по делу об административном правонарушении и в ходе судебного заседания, суд расценивает как желание избежать ответственность за содеянное.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП Рф.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№.
Наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года в отношении ФИО1
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.С. Рощина