Дело №... (УИД 34RS0№...-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 150 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 19,2 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита в размере 3907 руб. 61 коп. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается отчетом об операциях по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 150 000 руб. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам заемщиком не выполнены: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 208 070 руб. 49 коп., из которых: просроченный основной долг – 137 370 руб. 48 коп., просроченные проценты – 70 700 руб. 01 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 070 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 280 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлением о вручении, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Конверт вернулся в суд с истекшим сроком хранения.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 150 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 19,2 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита в размере 3907 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными подписью ответчика, отчетом об операциях по счету заемщика, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, анкетой заемщика.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается отчетом об операциях по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 150 000 руб.

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам заемщиком не выполнены: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счету ответчика.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 264215 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2 921 руб. 08 коп.

Судом установлено существенное нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: Двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 208 070 руб. 49 коп., из которых: просроченный основной долг – 137 370 руб. 48 коп., просроченные проценты – 70 700 руб. 01 коп.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. Иного расчета, доказательств исполнения кредитных обязательств также не предоставлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 070 руб. 49 коп., из которых: просроченный основной долг – 137 370 руб. 48 коп., просроченные проценты – 70 700 руб. 01 коп.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть его неисполнение, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 280 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Сбербанк России» ... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208070 руб. 49 коп., расходы на государственную пошлину 5280 руб. 70 коп., а всего 213 351 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.